Постановление от 23 марта 2017 г. по делу № 5-137/2017

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. <АДРЕС><ДАТА1>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> Томилина И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

<ФИО1>, <данные изъяты>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по ст. 14.26 и 14.1 КоАП РФ, наказания в виде штрафов не исполнены,

о привлечении к административной ответственности по ст. 14.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> около 10 часов 00 минут, <ФИО1>, находясь по адресу, осуществлял прием лома цветных металлов без лицензии на данный вид деятельности, чем нарушил правила обращения с ломом и отходами цветных металлов.

По данному факту УУП ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>.

В судебное заседание не явилось лицо, привлекаемое к административной ответственности. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Пленум Верховного суда РФ в постановлении от <ДАТА2><НОМЕР> 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъясняет, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В материалах дела имеются сведения о том, что конверт с извещением лица, привлекаемого к административной ответственности, возвращен по истечении срока. На основании чего суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при существующей явке, по имеющимся материалам дела.

На основании п. 34 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА3><НОМЕР> 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» заготовка, хранение, переработка и реализация лома черных металлов, цветных металлов входит в перечень видов деятельности, на который требуется лицензия.

Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4><НОМЕР> «О лицензировании деятельности по заготовке, хранению, переработке и реализации лома черных и цветных металлов» определен порядок лицензирования деятельности по заготовке, хранению, переработке и реализации лома черных металлов, цветных металлов, осуществляемой юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ст. 14.26 КоАП, как нарушение правил обращения с ломом и отходами цветных и черных металлов (приема, учета, хранения, транспортировки), за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2, частью 2 статьи 8.6 и частью 2 статьи 8.31 настоящего Кодекса, а также их отчуждения.

События и состав административного правонарушения в действиях <ФИО1>, его вина нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами - протоколом об административном правонарушении, сообщением, рапортом, протоколом осмотра помещений и территорий, протоколом об изъятии вещей и документов по делу об административном правонарушении, объяснением. Указанные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, оснований не доверять им у суда не имеется.

По данному административному делу в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении - изъятие вещей: аккумулятор в корпусе темного цвета стоимостью 500 рублей в количестве 1 шт.

При назначении наказания <ФИО1> суд учитывает на основании ст. 4.2 и 4.3 КоАП Российской Федерации отсутствие смягчающих и отягчающее административную ответственность обстоятельство - совершение однородного административного правонарушения, характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с конфискацией.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1>, <данные изъяты>, винновым в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 (Две тысячи) рублей с конфискацией.

Изъятые вещи: аккумулятор в корпусе темного цвета стоимостью 500 рублей, в количестве 1 шт., конфисковать.

Штраф подлежит оплате до истечения 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Пермскому краю (ОП <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, КПП, ИНН, ОП <НОМЕР> по <АДРЕС> району по г. <АДРЕС>, ОКТМО, р/с Отделение <АДРЕС>, БИК, УИН.

За неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Документ об уплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>, через мирового судью.


Мировой судья: Томилина И.А.