Постановление от 13 февраля 2017 г. по делу № 5-114/2017Судебный участок Улуг-Хемского кожууна (Республика Тыва) - Административное Суть спора: ст. 12.8 ч. 3 Решение по административному делу Дело №5-__/17 27 июля 2016 года в 21:10ч возле дома №52 ул.Дружбыя г.Шагонар Шогжап Э. К., не имея прав на управление транспортным средством, управлял автомобилем марки <НОМЕР> регистрационным знаком <НОМЕР> РУС в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. В судебном заседании Шогжап Э. К. признал вину. Совершение Шогжап Э. К. данногоправонарушения подтверждается следующими доказательствами. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 27 июля 2016 года Шогжап Э. К. был отстранен от управления транспортным средством марки <НОМЕР> регистрационным знаком <НОМЕР> РУС, т.к. имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения, а именно выявлены следующие признаки опьянения: изо его рта исходил запах алкоголя, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица и не соответствующее обстановке. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27 июля 2016 года у освидетельствуемого Шогжап Э. К. выявлены следующие признаки опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица и не соответствующее обстановке. Исследование проводилось с применением технического средства измерения, анализатора паров этанола «АЛКОТЕКТОР ЮПИТЕР» № 001442. Показания прибора на наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе была равна 1,088 мг/л и на основании клинических признаков опьянения вынесен результат освидетельствования, в соответствии с которым установлено состояние алкогольного опьянения. Шогжап Э. К. согласился с результатом освидетельствования, что подтверждается его подписью и соответствующей записью. В графе результат анализа квитанции о проведении теста на приборе анализатора паров этанола «АЛКОТЕКТОР ЮПИТЕР» № 001442, проведенного в отношении Шогжап Э. К. указано, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равен 1,088 мг/л. Из справки видно, что Шогжап Э. К., <НОМЕР> по базе данныхУГИБДД МВД по РТ не имеет водительского удостоверения. Из протокола о задержании транспортного средства от 27 июля 2016 года видно, что задержано транспортное средство марки <НОМЕР> регистрационным знаком <НОМЕР> РУС за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ Шогжап Э. К.. Из рапорта старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Улуг-Хемский» Манзырыкчы А.В. следует, что 27 июля 2016г в 21:10ч возле дома №52 ул.Дружбы г.Шагонар остановлен автомобиль марки <НОМЕР> регистрационным знаком <НОМЕР> РУС под управлением водителя Шогжап Э. К., 13 августа 1974г.р. В ходе проверки документов выявлены следующие признаки опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, а также он не имел прав на управление транспортным средством. Ему предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, в результате чего установлено состояние алкогольного опьянения. Водитель Шогжап Э. К. факт управления транспортного средства в нетрезвом состоянии не отрицал. Проверив и оценив всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Шогжап Э. К., так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а оснований не доверять этим доказательствам - не имеется. Из приведенных выше доказательств в совокупности и по отдельности видно, что своими действиями Шогжап Э. К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находившимся в состоянии опьянения, не имеющим прав на управление транспортными средствами. Обстоятельств, отягчающих ответственность суд не установил. А к смягчающим отнес признание вины, раскаяние. Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание все смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, то обстоятельство, что Шогжап Э. К., не имея прав на управление транспортным средством, взялся за управление источником повышенной опасности, с учетом обстоятельств смягчающих ответственность, суд, принимая во внимание повышенную общественную опасность данной категории правонарушений, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, т.к. Шогжап Э. К. не подпадает в число тех, в отношении которых нельзя применить данный вид наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Шогжап Э. К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 14 суток. Срок исчислять с 11ч 35 мин 13 февраля 2017 года. Постановление может быть обжаловано в Улуг-Хемский районный суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: (подписано) Биче-оол Ч.Н. Копия верна Мировой судья: Биче-оол Ч.Н. Суд:Судебный участок Улуг-Хемского кожууна (Республика Тыва) (подробнее)Судьи дела:Биче-оол Чечек Николаевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |