Постановление от 29 июня 2017 г. по делу № 05-0499/267/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

№ 5-499/2017
29 июня 2017 года
г. Москва
Мировой судья судебного участка № 267 Южнопортового района г. Москвы Борохова В.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Хижко А.А., *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, зарегистрированного по адресу: ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,



УСТАНОВИЛ:

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Хижко А.А. управлял транспортным средством - автомобилем марки «БМВ 523 I», гос.рег.знак ***, следовал в районе дома *** по ул.*** в г.Москве с признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), и в *** часов *** минут *** года по адресу: *** не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Хижко А.А. извещался о дате, месте и времени судебного заседания путем направления смс-уведомления на номер телефона, указанный им графе протокола об административном правонарушении о согласии на извещение путем смс-уведомления (л.д.1), которое ему доставлено ***., о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства (л.д.21), однако в суд не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, с заявлением об отложении слушания дела не обращался.

В силу ст. 25.1 часть 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица и не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Пункт 6 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусматривает, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам, поскольку Хижко А.А. извещался путем направления смс-уведомления на номер телефона, указанный им в графе протокола о согласии на уведомление о месте и времени рассмотрения дела путем смс-сообщения по телефону, был согласен на извещение по телефону, получил данное смс-сообщение. В указанное время Хижко А.А. в суд не явился. В связи с вышеизложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, признав его неявку неуважительной, а извещение суда надлежащим.

Совершение Хижко А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении *** от *** года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежащим лицом (л.д.1);

- протоколом *** об отстранении от управления транспортным средством от ***года, составленного в соответствии с требованиями закона, в присутствии понятых (л.д.2);

- актом *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от *** года, которое не проводилось, чеком (л.д.3-4);

- протоколом *** о направлении на медицинское освидетельствование от *** года, составленного в соответствии с требованиями закона, в присутствии понятых, в котором указано, что пройти медицинское освидетельствование Хижко А.А. *** в ** часов *** минут отказался (л.д.5);

- протоколом *** о задержании транспортного средства от *** года (л.д.6);

-рапортом инспектора ГИБДД об обстоятельствах совершения административного правонарушения (л.д.7);

-объяснениями понятых (л.д.8-9);

-справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам ОВД (л.д.11);

-карточкой водителя (л.д.12);

-справкой на лицо по ИБД-Ф (л.д.13-14);

-карточкой водителя (л.д.15-16).


В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Хижко А.А. в состоянии опьянения явилось наличие у него поведения, не соответствующего обстановке, что согласуется с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008г. № 475.

Согласно п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Согласно материалам дела, Хижко А.А. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что свидетельствует о наличии в действиях Хижко А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные доказательства, суд признает их достоверными и достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу, в соответствии с законом действия Хижко А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности Хижко А.А., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ (л.д.15-16), что суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, учитывая характер и высокую степень общественной опасности совершенного им правонарушения, а также то, что законодательство за данный вид правонарушения предусматривает наказание в виде штрафа с лишением права управлять транспортными средствами, суд считает необходимым назначить Хижко А.А. наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья



ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хижко А.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере *** рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок *** год и ** месяцев.

В соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Получатель штрафа: УФК по г.Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве), л/с 04731440640, ИНН 7707089101, КПП 770731005, р/с 40101810045250010041, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК: 18811630020016000140, БИК 044525000, ОКТМО 45353000, УИН: 18810477175080037377.

Разъяснить Хижко А.А., что в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение во 2 СБ ДПС на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве (гор. Москва, ул.Новолучанская, дом 10).

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить 2 СБ ДПС на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве (гор. Москва, ул.Новолучанская, дом 10).

В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней орган, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Согласно ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Лефортовский районный суд города Москвы через мирового судью в течение десяти суток со дня получения его копии.


Мировой судья В.И. Борохова



Квитанция подлежит возврату на судебный участок №267 Южнопортового района г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. 5-я Кожуховская, дом 12 или направить на электронную почту с указанием № дела 5-499/17 и фамилии (mirsud267@ums-mos.ru)