Постановление от 11 февраля 2025 г. по делу № 5-60/2025-146

Дело № 5-60 / 2025-146 УИД: 78MS0212-01-2025-000119-63


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 12 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 146 Санкт-Петербурга ФИО1, рассмотрев по адресу: Санкт-Петербург, ул. Большая Разночинная, д. 23, лит. Б, зал 22А, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Должностное лицо ФИО2 не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган оформленные в установленном порядке документы и иные сведения, необходимые для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно:

13.02.2024 года в 00 часов 01 минуту, по адресу: Санкт-Петербург, ***, ФИО2, являясь должностным лицом – генеральным директором ПАО «Красное Знамя», не представил в установленный п. 3 ст. 88 НК РФ срок в налоговой орган – Межрайонную ИФНС № 25 по Санкт-Петербургу, документы, необходимые для осуществления мероприятия налогового контроля – пояснения по налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев 2023 года по требованию о предоставлении пояснений от 16.01.2024 года № 09-380.

При рассмотрении дела защитник ФИО2 – Плотников С.И. вину признал.

Вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами, отвечающими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ:

- протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом и соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в котором описано событие правонарушения;

- вышеуказанным требованием МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу о предоставлении перечисленных документов;

- списков внутренних почтовых отправлений о направлении требования 26.01.2024;

- выпиской из ЕГРЮЛ о том, что ФИО2 является руководителем указанного юридического лица.

Вышеуказанные доказательства оцениваются судом как относимые, допустимые, достоверные и, в совокупности, достаточные для установления его вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя и обстоятельства, влияющие на ответственность.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность, не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ предусматривает административное наказание только в виде административного штрафа.

ФИО2 является работником субъекта малого и среднего предпринимательства, согласно Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства. Совершенное им правонарушение было выявлено в ходе осуществления государственного контроля. Сведений о ранее совершенных им правонарушениях суду не представлено. Вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, от его деяния не было, имущественный ущерб отсутствует. Совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, не относится к случаям, предусмотренным ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности назначить административное наказание в виде предупреждения, с применением положений ч. 1 ст. 4.1.1, ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья