Постановление от 15 апреля 2017 г. по делу № 4-175/2017

Дело <НОМЕР>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания


г. <АДРЕС><ДАТА1>


Мировой судья по 68 судебному участку <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Резервы, д. 8, кв. 56, работающего в НПЗ ООО «<АДРЕС> автослесарем, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидом не являющегося,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении АД <НОМЕР> от <ДАТА3> поднадзорный <ФИО2>, в отношении которого на основании решения <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, установлено административное ограничение в виде запрета на нахождение вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, и явки два раза в месяц в МО МВД России «<АДРЕС> для регистрации, <ДАТА5> в 11 часов 00 минут, будучи привлеченный <ДАТА6> к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, не явился на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС> в соответствии с утвержденным графиком прибытия поднадзорного на регистрацию, чем допустил несоблюдение административного ограничения, установленного в отношении него судом в соответствии с ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА7> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> свою вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что <ДАТА8> в 11ч. 00 мин. не явился на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС> в связи с занятостью на работе. Он работает автослесарем НПЗ ООО «<АДРЕС>, график его работы - с 8.00 до 20.00.

Судом исследованы доказательства, содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении:

- протокол АД <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, из которого следует, что поднадзорный <ФИО2>, в отношении которого на основании решения <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, установлен административный надзор и административное ограничение, <ДАТА5> в 11 часов 00 минут, совершил повторное в течение 1 года административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, а именно не явился на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС> в соответствии с утвержденным графиком прибытия поднадзорного на регистрацию, чем допустил несоблюдение административного ограничения, установленного в отношении него судом в виде обязательной явки 2 раза в месяц в МО МВД России «<АДРЕС> на регистрацию.

В протоколе указаны обстоятельства совершенного административного правонарушения время, место совершения, событие правонарушения. Нарушений при составлении протокола мировым судьей не установлено, данное доказательство соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а так же содержание ст. 25.5 КоАП РФ <ФИО2> разъяснены, копия протокола вручена <ФИО2>, о чем свидетельствуют его подписи. Протокол содержит объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО2>, из которого следует его согласие с выявленным нарушением;

- справка ИБД «Регион» на <ФИО2> из которой следует, что <ДАТА6><ФИО2> привлечен к административном ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- решение <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА>

- предупреждение поднадзорному <ФИО2> от <ДАТА10>, согласно которому <ФИО2> ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом <НОМЕР> от <ДАТА11> г.;

- график прибытия поднадзорного <ФИО2> на регистрацию;

- регистрационный лист поднадзорного лица;

- рапорт от <ДАТА12> том, что <ФИО2><ДАТА2> рождения, <ДАТА5> в 11 часов 00 минут, будучи привлеченным <ДАТА6> к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, не явился на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС> в соответствии с утвержденным графиком прибытия поднадзорного на регистрацию;

УУП МО МВД России «<АДРЕС> действия <ФИО2> квалифицированы по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Вместе с тем, при исследовании доказательств, содержащихся в материалах дела, судом установлено, что постановлением мирового судьи по 68 судебному участку <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА13><ФИО2> Анатолий Николаевич был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок пятнадцать суток. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА14>

В силу положений части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административная ответственность по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет обязательные работы на срок до сорока часов, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что в течение одного года, предшествующего совершению <ФИО2><ДАТА15> рассматриваемого административного правонарушения, <ФИО2> к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ не привлекался.

Следовательно, оснований для квалификации деяния, совершенного <ФИО2><ДАТА15>, по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА16> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

При этом составы административных правонарушений, предусмотренные ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеют единый родовой объект посягательства, то есть им присущи одинаковые непосредственные объекты административного правонарушения, мотивы и условия их совершения. Кроме того, санкция ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает менее строгое наказание, чем санкция ч. 3 указанной статьи.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для переквалификации действия <ФИО2> с ч. 3 на ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия <ФИО2> образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав вышеперечисленные доказательства, оценив их в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что указанные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, они допустимы и объективны, относятся к рассматриваемому административному делу, в связи с чем вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения установлена и доказана в полном объёме, его действия мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельством, смягчающим <ФИО2> административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Согласно ст. 2 Федерального закона от <ДАТА11> N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, санкции ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, учитывая смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 19.24 ч. 1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА17><НОМЕР> «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

Расчетный счет 40101810900000010001 получатель - УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) лицевой счет 04341383720 ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, банк получателя отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, ОКТМО 25620000, КБК 188 1 16 90050 05 6000 140 УИН 18880338170196592501.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 68 судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Мировой судья: подпись <ФИО1>


Постановление не вступило в законную силу