Постановление от 16 мая 2017 г. по делу № 5-147/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

№5-147/17
18 мая 2017 г.
г. Самара
<АДРЕС>


Резолютивная часть постановления объявлена 16.05.2017 г. Мотивированное постановление изготовлено 18.05.2017 г.Мировой судья судебного участка № 54 Советского судебного района г. Самары Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка №55 Советского судебного района г. Самары Самарской области Н.Ф.Хамадеева, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Горшкова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р., уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего и зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАПРФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 03.04.2017 г., Горшков Р.Е., 03.04.2017 г. в 14 час. 36 мин, на <АДРЕС>», г/н <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и знака 5.15.7. «Направление движения по полосам». Таким образом, Горшков Р.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушении Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании Горшков Р.Е. с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что 03.04.2017 г. он двигался по трассе от <АДРЕС>, был остановлен сотрудниками ГИБДД Челябинской области. В ходе проверки документов ему было сказано о том, что он совершил выезд на полосу встречного движения, совершая обгон транспортного средства, а на данном участке дороги это якобы запрещено. В отношении него был составлен протокол, в котором он указал, что обгон не совершал, а по факту лишь предпринял попытку избежать столкновения с другим транспортным средством. Просил суд прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием состава и события правонарушения.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с разделом 3 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевыхповозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Судом установлено, что 03.04.2017 г. в 14 час. 36 мин, на <АДРЕС> управляя а/м «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и знака 5.15.7. «Направление движения по полосам».

Факт совершения Горшковым Р.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 03.04.2017 г., который составлен в присутствии самого Горшкова Р.Е., с соблюдением статей 4.5, 28.1, 28.2, 28.3 КоАП РФ, регламентирующих порядок и срок его составления; рапортом ИДПС <ФИО2> от 03.04.2017 г., из которого следует, что 03.04.2017 г., работая совместно с ИДПС <ФИО3>, на 1750 <АДРЕС>», на видео зафиксирован выезд на полосу встречного движения и совершение обгона транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и знака 5.15.7. «Направление движения по полосам». Данное нарушение произошло на 1751 км, в 14 час. 36 мин., на автодороге «<АДРЕС>», обгон совершил водитель «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>, под управлением Горшкова Р.Е., в отношении указанного лица составлен протокол по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ; видеозаписью нарушения; объяснением <ФИО3> от <ДАТА5>, из которого следует, что <ДАТА5> он видел как в 14 час. 36 мин. на 1751 км. а/д «<АДРЕС>», автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР> совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и знака 5.15.7 «Направление движения по полосам». Обгоняемый автомобиль на обочину не смещался, тихоходным не являлся; схемой от <ДАТА5>, в графе которого «со схемой согласен» указана подпись Горшкова Р.Е.; дислокацией дорожных знаков, где знаки 3.20 «Обгон запрещен» и 5.15.7 «Направление движения по полосам» установлены на обозначенном участке дороги; справкой о нарушениях ПДД.

При таких обстоятельствах мировой судья считает вину Горшкова Р.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установленной и доказанной, так как он совершил выезд в нарушении Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Довод Горшкова Р.Е. о том, что им была предпринята попытка избежать столкновения с другим транспортным средством является несостоятельным, поскольку материалами дела указанные обстоятельства не подтверждены.

Оснований для прекращения производства по делу, ввиду отсутствия события и состава административного правонарушения по п.п. 1,2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ не усматривается.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, а поэтому полагает применить в отношении Горшкова Р.Е. меру административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, 4.2, ч.4 ст. 12.15, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Горшкова <ФИО1> к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу на указанные реквизиты: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734, КПП 745301001, р/с 40101810400000010801, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, г. Челябинск, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК 047501001, ОКТМО 75701000, УИН 18810474170540015006. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 55 Советского судебного района г. Самары Самарской области в течение10 суток со дня вручения или получения.


Мировой судья (подпись) Н.Ф. Хамадеева