Постановление от 16 июня 2025 г. по делу № 1-7/2025Судебный участок № 224 мирового судьи Рузского судебного района Московской области - Уголовное Решение по уголовному делу № 1-7/2025 УИД50МS0224-01-2025-001196-97 г. Руза Московская область 17 июня 2025 года. Мировой судья судебного участка №224 Рузского судебного района Московской области Устименко Ж.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Рузского городского прокурора Нечаева В.В., защиты - адвоката: Батуриной О.Б., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре Едаковой Е.А., а также с участием потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <ДАТА2>, гражданина РФ, образование 9 классов, военнообязанного, холостого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ, ФИО2 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 08 января 2025 года в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 25 минут, к ФИО2, проживающему в <АДРЕС>, пришел ранее знакомый ему <ФИО1>, имеющий претензии к ФИО2 по причине, якобы, неуважительного поведения последнего в отношении своих соседей, в связи с чем, для выяснения отношений, ФИО2, и <ФИО1> спустились на лестничную площадку, расположенную между третьим и четвертым этажами в указанном подъезде этого дома, где <ФИО1>, испытывая личную неприязнь к ФИО2, нанес последнему не менее четырех ударов ладонью по лицу, в результате чего, ФИО2, реализуя возникший на почве внезапных личных неприязненных отношений к <ФИО1> преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений последнему, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с приложением достаточной физической силы, целенаправленно умышленно нанес <ФИО1> один удар кулаком правой руки в область лица слева, в результате чего причинил <ФИО1>, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 20.05.2025 года, телесное повреждение в виде перелома нижней челюсти слева в области угла, которое, причинило вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня). В ходе судебного разбирательства потерпевшим <ФИО1> было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 и освобождении его от уголовной ответственности в связи с примирением. Подсудимый ФИО2 не возражает против заявленного ходатайства. Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы. По делу установлено, что подсудимый ФИО2 совершил преступление впервые, данное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, он примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред. На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 ч.2 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рузский районный суд через мирового судью судебного участка № 224 Рузского судебного района МО в течение 15 суток со дня его вынесения. Мировой судья Ж.Н. Устименко. Судьи дела:Устименко Жанна Николаевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Умышленное причинение тяжкого вреда здоровьюСудебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |