Постановление от 24 сентября 2025 г. по делу № 5-669/2025

Решение по административному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №5-669/25 УИД 63MS0027-01-2025-003986-97 25 сентября 2025 года г. Самара Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 27 Ленинского судебного района г.о. Самары Самарской области, мировой судья судебного участка № 28 Ленинского судебного района г.о. Самары Самарской области Шатская И.О., (443030 <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя - ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженки с. <АДРЕС>, Джалилабадского р-на, Азербайджанской ССР, ОГРНИП <***>, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области составлен протокол <НОМЕР> от <ДАТА4> административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя - ФИО4 к., в связи с тем, что указанным лицом не выполнено в установленный срок до <ДАТА5> предписание Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области от <ДАТА6><НОМЕР>.

В судебное заседание ФИО4 к. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляла.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1 ч.2 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя, считая его извещенным надлежащим образом, поскольку приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА7><НОМЕР> введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи (п.п.3.4 и 3.6 Особых условий…). Возвращение в суд неполученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного акта.

Таким образом, если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции дважды не явился без уважительных причин за получением копии судебного акта по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом.

Доказательством направления отделением связи ФИО4 к. извещений о необходимости получения заказной корреспонденции разряда «Судебное» является почтовый конверт. Изучив материалы дела, мировой судья находит вину ФИО4 к. в совершении данного административного правонарушения установленной и доказанной по следующим основаниям. Часть 1 ст. 19.5 КоАП РФ влечет административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства. Установлено, что по результатам контрольного (надзорного) мероприятия в виде контрольной закупки в рамках федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники, проведенного Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области в <ДАТА8> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в павильоне «Фрукты овощи», деятельность в котором осуществляет ИП ФИО4 к. ИНН <НОМЕР>, установлено нарушение требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники. В целях устранения выявленных нарушений и на основании абзаца третьего пункта 1 статьи 7 Закона Российской Федерации от <ДАТА9><НОМЕР> «О налоговых органах Российской Федерации», абзаца десятого пункта 2 статьи 7 Федерального закона от <ДАТА10><НОМЕР> «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» и пункта 1 части 2 статьи 90 Федерального закона от <ДАТА11><НОМЕР> «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» (далее - 248-ФЗ) вынесено предписание от <ДАТА6><НОМЕР> об устранении выявленных нарушений требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники, факт направления предписания подтвержден отчетом об отслеживании почтовых отправлений 80107411567484, однако, в установленный налоговым органом срок, ФИО4 к. требования данного предписания не исполнены.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: предписанием об устранении нарушений от <ДАТА6><НОМЕР>, отчетом об отслеживании почтовых отправлений, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, иными материалами дела. В соответствии с примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если КоАП РФ не установлено иное. Согласно выписке из ЕГРЮЛ ФИО4 к. осуществляет предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с <ДАТА12> Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, составляет невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. Субъектом ответственности являются граждане, должностные лица, юридические лица.

При определении вида и размера административного наказания ФИО4 к. в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Служба мировых судей <АДРЕС> области,), Банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК (БИК ТОФК): 013601205, Номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета, (ЕКС): 40102810545370000036, Номер казначейского счета: 03100643000000014200, номер казначейского счета: 03100643000000014200,КБК 71511601193010005140, ИНН/КПП <НОМЕР>, УИН 0319929300000000002031478 постановление <НОМЕР> (копию квитанции представить в суд: Е-mail: sud27@smsso.ru, тел. <***>). По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судьи судебного участка №27 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области. И.о. Мирового судьи подпись И.О. Шатская Копия верна И.о. Мирового судьи И.О.<ФИО2>