Постановление от 27 июля 2025 г. по делу № 05-0526/3/2025Судебный участок № 3 в г. Ачинске - Административное Суть спора: Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения (ст. 12.8, ч.1 КоАП РФ) УИД ххххх по делу об административном правонарушении 28 июля 2025 года г. Ачинск Красноярского края, микрорайон 5 здание 3 кабинет 2-10 Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске мировой судья судебного участка № 5 в г. Ачинске Красноярского края Волкова Марина Петровна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ….. хххх г. в 03 час. 23 мин. ФИО1 на ул. ххх в районе <...> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, будучи извещенным должным образом, об отложении разбирательства не ходатайствовал. В адрес, указанный в протоколе об административном правонарушении, направлялась судебная повестка заказным письмом с уведомлением о вручении. Однако письмо возвращено с отметкой «за истечением срока хранения». Извещение путем направления лицу судебной повестки заказным письмом по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении, следует считать надлежащим и в том случае, если такое извещение лицом не получено, а повестка вернулась в суд по истечении срока хранения на почте. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении разбирательства по делу. Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении данного правонарушения нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания. Вина подтверждается: - протоколом ххх об административном правонарушении от ххх г., в котором ФИО1 возражений не указал; - протоколом хххх об отстранении от управления транспортным средством от ххх г., согласно которому основанием для отстранения от управления автомобилем явилось наличие у ФИО1 признаков опьянения; - актом хххх освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ххх года и записью теста выдоха, согласно которым у ФИО1 в результативной пробе выдыхаемого воздуха было установлено содержание абсолютного этилового спирта в концентрации 0,хх мг/л, с чем последний согласился; - протоколом хххх о задержании транспортного средства от ххх.; - рапортом ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ачинский» от хххх., согласно которого работая на линии по обеспечению БДД и ООП ххх года по адресу: <...> был остановлен автомобиль ххх, под управлением ФИО1 В ходе общения с водителем были выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления т/с, и было предложено водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 согласился. Продув в алкометр результат составил 0,хх мг/л, с результатом освидетельствования гр. ФИО1 согласился. В отношении гр. ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; - сведениями об административных правонарушениях, судимостях в отношении ФИО1; - карточкой операции с ВУ ФИО1; - карточкой учета транспортного средства хххх; - видеозаписью процедуры прохождения ФИО1 освидетельствования на состояние опьянения от 22.06.2025г. и процедуры оформления ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; - заключением начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Ачинский» о проверке сведений по базам данных на привлечение к административной ответственности гр. ФИО1 У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, составленным сотрудниками ГИБДД, которые являются должностными лицами, наделенными соответствующими полномочиями по обеспечению безопасности дорожного движения и которыми был обнаружен факт совершения ФИО1 административного правонарушения, освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения на месте проведено в соответствии с требованиями закона. В результате освидетельствования состояние опьянения у ФИО1 было установлено. Имеющиеся по делу доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, каких-либо нарушений при их составлении, не установлено. Таким образом, судья считает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, личность виновного. Обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание, в соответствии со ст.ст. 4.3, 4.2 КоАП РФ, судом не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица, которые могли бы послужить основанием для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ мировым судьей не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Административный штраф перечислить: ИНН <***>, КПП 246601001, получатель – УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) р/с <***> банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ// УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, КБК 18811601123010001140, БИК 010407105 ОКТМО 04635151, УИН: 18810424252020003208. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ. Согласно ч.2 ст.31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. В соответствии со ст. 31.8 КоАП РФ разрешение вопросов, связанных с рассрочкой исполнения постановления о назначении административного наказания, рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление. Копию квитанции об оплате административного штрафа представить мировому судье судебного участка № 3 в г. Ачинске по адресу <...> корпус 3, каб. 2-5, 3-4. Кроме того, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. В соответствии с положениями п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушении, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ в соответствии с утвержденными методическими указаниями. Постановление может быть обжаловано в Ачинский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья М.П. Волкова Судьи дела:Егоров Е.А. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |