Постановление от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-40/2017

Решение по уголовному делу

Дело № 1-40/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования


11 апреля 2017 года город Шагонар


Мировой судья судебного участка Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва Биче-оол Ч.Н., с участием государственного обвинителя, прокурора Улуг-Хемского района Монгуша Р.К., потерпевших Тюлюша А.А., и Донгак А.Д., подсудимого Ооржак С.Д., , его защитника, адвоката Содунам О.А., предоставившей удостоверение 185 и ордер № 101624, при секретаре Серенчап Ч.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ооржак С.Д., , родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, со <ОБЕЗЛИЧЕНО>, копию обвинительного акта получившего <ДАТА3>, в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.115 и п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ооржак С.Д., обвиняется в причинении легкого вреда здоровью потерпевших Тюлюша А.А., и Донгак А.Д., вызвавших кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

22 января 2017 года около 20 ч. Ооржак С.Д., в нетрезвом состоянии в своей квартире, расположенной по адресу: г.Шагонар ул.Дружбы, 42 кв.10, начал спорить со своим братом Ооржак М.Д, затем начали драться. В это время Тюлюш А.А., начал их разнимать, разнимая и успокаивая, Ооржака М.Д., повалил его на пол. Тогда Ооржак С.Д., подумал, что Тюлюш избивает его брата Ооржака М.Д., И из-за возникших личных неприязненных отношений к Тюлюшу у Ооржака возник умысел на причинение легкого вреда его здоровью с применением предметов, используемых в качестве оружия. С этой целью, на почве возникших личных неприязненных отношений к Тюлюшу Ооржак С.Д., сцелью умышленного причинения легкого вреда здоровью, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, схватив газовый металлический ключ, используя его в качестве оружия, умышленно два раза ударил им по голове Тюлюша А.А., причинив ему ушибленную рану в теменной области волосистой части головы, которая расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком не более 21 дня, а также ушибленную рану в лобной области волосистой части головы, которая не расценивается как вред здоровью человека.

Кроме того, продолжая свои преступные деяния, в тот же день, 22 января 2017 года в то же время в той же квартире, расположенной по адресу: г.Шагонар ул.Дружбы, 42 кв.10, когда Донгак А.Д., сделала Ооржаку С.Д., замечание по поводу того, что он ударил газовым металлическим ключом Тюлюша А.А., ему не понравилось и между ними возникла ссора. У Ооржака на этой почве, из-за возникших личных неприязненных отношений к Донгак возник умысел на причинение легкого вреда здоровью, с применением предметов, используемых в качестве оружия. С этой целью, на почве возникших личных неприязненных отношений к Донгак Ооржак с целью умышленного причинения ей легкого вреда здоровью, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, используя в качестве оружия тот же газовый металлический ключ, которого держал в руке умышленно ударил Донгак А.Д., одинраз по голове, причинив ей ушибленную рану в лобной области волосистой части головы, которая расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком не более 21 дня.


Потерпевший Тюлюш А.А., в суде просил прекратить производство дела, в связи с примирением сторон, т.к. он с подсудимым помирился, претензий к нему не имеет. Подсудимый возместил причиненный ему вред полностью.

Потерпевшая Донгак А.Д., всуде также просила прекратить производство дела, в связи с примирением сторон, т.к. она с подсудимым помирились, претензий к нему не имеет. Подсудимый возместил причиненный вред полностью.

Ооржак С.Д., всуде также заявил ходатайство о прекращении производства дела, т.к. он вину признал полностью, раскаялся.

В судебном заседании защитник - адвокат Содунам О.А. поддержала ходатайство, заявленное сторонами, указав на то, что Ооржак органами дознания обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Также Ооржак впервые совершил преступление, он действительно примирился с потерпевшими, загладил причиненный вред. Поэтому, просит прекратить уголовное дело в отношении Ооржака, в связи с примирением сторон.

В судебном заседании государственный обвинитель, прокурор Монгуш Р.К. согласился с ходатайством сторон о прекращении дела.


Выслушав сторон, и, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Ооржак С.Д., органамидознания обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.115 и п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, данные деяния в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Потерпевшие внесли ходатайства о прекращении производства дела, указав на то, что они помирились с подсудимым, и он загладил причиненный вред в полном объеме.

Ооржаку С.Д., разъяснены основания прекращения дела в соответствии со ст.25 УПК РФ, на что он не возражал. Учитывая, что потерпевшиеТюлюш А.А., иДонгак А.Д., заявилиходатайства о прекращении производства дела, в связи с примирением с подсудимым, причиненный преступлением вред полностью заглажен, также принимая во внимание, что подсудимый является впервые совершившим преступление небольшой тяжести, а также просит прекратить уголовное дело по указанному основанию, вину полностью признает, последствия прекращения подсудимому понятно, суд счел возможным прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

В связи с изложенным суд считает, что уголовное дело в отношении Ооржак С.Д., пообвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.115 и п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественных доказательств нет.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Ооржак С.Д., повступлении данного постановления в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ооржак С.Д., пообвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.115 и п. «в»ч.2 ст.115 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Ооржак С.Д., повступлении данного постановления в законную силу - отменить.

Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва через мирового судью судебного участка Улуг-Хемского кожууна в течение 10 суток со дня его вынесения.



Мировой судья: (подписано) Биче-оол Ч.Н.

Копия верна

Мировой судья: Биче-оол Ч.Н.