Решение от 28 апреля 2025 г. по делу № 5-240/2025

2025-05-29 14:28:42 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number


Решение по административному делу

Дело № 5-240/2024 77MS0271-01-2024-000978-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

29 апреля 2025 г. г.о. Химки Московской области

Мировой судья 263 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Звягинцева ОН., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 19.02.2025 ФИО1 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, а именно: 19.03.2024 ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, постановление вступило в законную силу 08.11.2024. В нарушение ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ ФИО1 не уплатил штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Определением мирового судьи судебного участка № 271 района Лефортово города Москвы от 14.03.2025 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 передано на судебный участок № 263 Химкинского судебного района Московской области. 03.04.2024 дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступило в судебный участок посредством почтовой связи. ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии. Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 19.02.2025, составленный в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не подписан должностным лицом, при этом имеется указание о том, что юридическая сила документа подтверждена электронной подписью. Согласно п. 5 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. Возможность составления протокола об административном правонарушении в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью КоАП РФ не предусмотрена. КоАП РФ предусматривает возможность вынесения лишь постановления в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи (п. 3 ст. 28.6 КоАП РФ). При этом, у суда отсутствует объективная возможность идентифицировать лицо, подписавшее электронный документ. В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела, в случае составления протокола и оформления протокола неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты, представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Определением мирового судьи судебного участка № 271 района Лефортово г. Москвы от 14.03.2025 дело принято к производству и назначено к рассмотрению. Возврат протокола об административном правонарушении должностному лицу с указанной стадии процесса не возможен. Отсутствие подписи должностного лица в протоколе об административном правонарушении является недостатком протокола, который нельзя восполнить при рассмотрении дела. Указанный недостаток является существенным, так как лишает данный протокол статуса процессуального документа и влечет признание его недопустимым доказательством. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения. Кроме того, копия постановления направлена ФИО1 посредством почтовой связи по адресу: <АДРЕС>, тогда как ФИО1 с 19.12.2023 зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> При таких обстоятельствах, суду не представляется возможным установить дату, когда постановление <НОМЕР> от 19.03.2024 вступило в законную силу, в связи с чем не представляется возможность установить дату, с которой у ФИО1 возникла обязанность оплатить административный штраф.

Учитывая изложенное, оснований полагать о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не имеется.

Таким образом, данное дело об административном правонарушении подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Копию постановления направить для сведения в ГКУ «АМПП». Постановление может быть обжаловано в Химкинский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья О.Н. Звягинцева