Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 5-215/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ


17 мая 2017 года г. Иркутск

Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска Сергеенко А.В., рассмотрев материалы дела № 5-215/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Беляевского В.Д.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу, об административном правонарушении 38 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, Беляевский В.Д.1 <ДАТА3> в 04 час. 23 мин. около дома <НОМЕР> пер. <АДРЕС>, в г. Иркутске, управляя автомобилем «ВАЗ 21043», государственный знак <НОМЕР>, нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Действия, Беляевского В.Д.1 квалифицированы сотрудником ГИБДД по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание Беляевский В.Д.1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется уведомление о вручении.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Беляевского В.Д.1, так как ходатайство об отложении рассмотрения дела им не заявлялось, и имеющихся в деле доказательств достаточно для рассмотрения его по существу.

Исследовав материалы дела, и оценив имеющиеся в деле доказательства, мировой судья считает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Согласно требованиям, ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ, в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

Согласно ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как указано в ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на
решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Согласно материалам дела, меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде отстранения от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование в отношении Беляевского В.Д.1 проводились в отсутствие понятых с применением видеозаписи, о чем имеются записи в соответствующих протоколах, однако, как следует из материалов дела, видеозапись к материалам дела не приложена.

Из письма командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» <ФИО2> следует, что диск с видеофиксацией процессуальных действий, производившихся инспектором ДПС при составлении административного материала, предоставить не предоставляется возможным.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В силу ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о невозможности судом установить соблюдение прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, соблюдение порядка применения мер обеспечения производства по делу об административных правонарушения, неполнота представленных материалов не может быть восполнена при судебном рассмотрении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием видеозаписи процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, оснований полагать о доказанности наличия в действиях Беляевского В.Д.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении Беляевского В.Д.1 подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 24.5, ст. 29.9. ч. 1 п. 2, ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Беляевского В.Д.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

Мировой судья Сергеенко А.В.