Постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 5-310/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


<ДАТА1> г. Екатеринбург

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. Екатеринбурга <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. Екатеринбурга на основании приказа Ленинского районного суда г. Екатеринбурга <НОМЕР>/к от <ДАТА2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца Р. Узбекистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС>, не работающего, инвалидом не являющегося,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2><ДАТА4> в 19 час. 30 мин., находясь в служебном помещении ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в ТРЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. Екатеринбург, <АДРЕС>, в ходе возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений, схватил рукой за шею, после этого рукой за волосы, и с силой толкнул в корпус <ФИО4>, причинив тем самым последней физическую боль, при судебно-медицинском освидетельствовании телесные повреждения расценены как не причинившие вред здоровью и не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании <ФИО2> вину признал частично, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе, пояснив, что потерпевшая его спровоцировала, кричала и материлась на него, поэтому он ее схватил за волосы, хватал за шею сзади, и оттолкнул. В этом был не прав, но удары ей не наносил. Оговаривает, т.к. наверное хочет с него денег получить, она так по слухам уже делала. Работал по чужим документом, т.к нужны были деньги, чтобы оформить патент, сейчас будет работать легально. Из «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» его уволили.

Потерпевшая <ФИО4> подтвердила свои объяснения, пояснила дополнительно, что <ФИО2> ударил ее по затылку кулаком, толкнул и прижал к стене. За медицинской помощью обратилась вечером, в ночь с <ДАТА5> на <ДАТА6> Сначала в стационаре пробыла до <ДАТА7>, потом - до <ДАТА8> лечилась у невролога по месту жительства. Диагноз был СГМ, ушибы мягких тканей головы, мягких тканей поясничного отдела. После произошедшего на следующий день вышла на работу, после обеда отпросилась, и уже потом когда стало совсем плохо, пошла в трамвпункт. Первоначально поставили диагноз перелом позвоночника, потом он не подтвердился. Спина болела от того, что ее толкнул на стену, и она о ровную стену ударилась затылком, шеей, всей спиной.

Заслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что его вина в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждена собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которому <ФИО2><ДАТА4> в 19 час. 30 мин., находясь в служебном помещении ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в ТРЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. Екатеринбург, <АДРЕС>, в ходе возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений, нанес телесные повреждения <ФИО4>, <ДАТА10> г.р., чем причинил последней телесные повреждения и сильную физическую боль;

- заявлением <ФИО4> о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, нанесшее ему телесные повреждения. Со слов освидетельствуемого телесные повреждения причинены <ДАТА4> года в 19 час. 30 мин. по ул. 8 Марта, <АДРЕС> в ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»;

- объяснениями <ФИО4>, <ФИО2>, <ФИО6>, Николаевой И.В.;

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА12> в ходе которого изъяты записи с камер видеонаблюдения;

- видеоматериалами, на которых отражены обстоятельства совершенного правонарушения и действия <ФИО2> ;

- актом судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА13>, из которого следует, что у <ФИО4> на момент освидетельствования <ДАТА14> видимых повреждений кожного покрова в виде ран, ссадин, внутрикожных кровоизлияний, кровоподтеков, травматического отека мягких тканей в области головы, шей, туловища, верхних конечностей не выявлено. Рекомендовано продолжить стационарное лечение;

- выписным эпикризом, <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР>, согласно которому <ФИО4> с <ДАТА15> по <ДАТА7> находилась на стационарном лечении с диагнозом: «Сотрясение головного мозга. Ушибы мягких тканей головы, области спины»;

Оценив в совокупности исследованные в ходе рассмотрения доказательства, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении вменяемого административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность правонарушителя, его семейное и имущественное положение. Смягчающим обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 70 (семьдесят) часов.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе. Срок обязательных работ исчисляется в часах, в течение которых лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывало обязательные работы. Время обязательных работ не может превышать четырех часов в выходные дни и в дни, когда лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, не занято на основной работе, службе или учебе; в рабочие дни - двух часов после окончания работы, службы или учебы, а с согласия лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, - четырех часов. Время обязательных работ в течение недели, как правило, не может быть менее двенадцати часов. При наличии уважительных причин судебный пристав-исполнитель вправе разрешить лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отработать в течение недели меньшее количество часов.

Разъяснить, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью.


Мировой судья <ФИО1>