Постановление от 16 июня 2017 г. по делу № 5-298/2017

Решение по административному делу


Дело №5-298/1-2017г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е «16» июня 2017 года г.Киржач, ул.Гагарина, д.8 Мировой судья судебного участка №2 г.Киржач и Киржачского района Владимирской области Шапалина Е.Ю., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г.Киражч и Киржачского района, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ, в отношении

Мурадова Хейруллы Мурадовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> индивидуальный предприниматель Мурадов Х.М., уведомленный надлежащим образом о проведении Управлением Россельхознадзора по Владимирской области плановой выездной проверки, не явился для проведения проверки, не обеспечил явку уполномоченного представителя по адресу: <АДРЕС>, чем воспрепятствовал законной деятельности должностного лица по проведению проверки, что повлекло невозможность завершения проверки.

Мурадов Х.М., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился. Судебная повестка о явке в судебный участок к мировому судье <ДАТА4>, направленная Мурадову Х.М. заказнымписьмом по указанному адресу, возвращена в судебный участок с отметкой узла связи «Истек срок хранения».

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от 24.03.2005г. №5 (в ред. от 19.12.2013г.), лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, а также учитывая, что присутствие Мурадова Х.М. не признано судьей обязательным, дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Исследовав и оценив представленные материалы дела, мировой судья находит установленным факт воспрепятствования Мурадовым Х.М. законнойдеятельности должностного лица органа государственного контроля по проведению проверки, повлекшего невозможность завершения проверки.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, а именно: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7>, копией приказа о проведении плановой выездной проверки <НОМЕР> от <ДАТА8>, копией извещения <НОМЕР> от <ДАТА9>, копией конверта, копией служебной записки, копией выписки из ЕГРИП от <ДАТА10>, копиями служебных заданий.

При назначении Мурадову Х.М .административного наказания мировой судья, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Мурадова Х.М., мировымсудьей не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Мурадова Хейруллу Мурадовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, который необходимо внестина расчетный счет <ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в Киржачский районный суд через мирового судью в течение десяти суток со дня получения копии постановления.


Мировой судья Е.Ю. Шапалина