Постановление от 7 июня 2017 г. по делу № 05-0245/342/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 июня 2017 года мировой судья судебного участка № 344 Бескудниковского района г. Москвы Ростов П.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №342 Бескудниковского района г. Москвы, расположенного по адресу: <...> «а», стр.1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы № 5-245/17 по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженки **, гражданки **, зарегистрированной по адресу: **, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,

УСТАНОВИЛ:

26 апреля 2017 года в 00 часов 01 минуту ФИО1 зарегистрированная по адресу: **, своевременно не уплатила административный штраф в сумме 2500 рублей по ст. 8.14 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наложенный постановлением по делу об административном правонарушении от 09 февраля 2017 года в срок установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом судебной повесткой, по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении, заявлений об отложении судебного заседания не представила, доказательств подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание также не представила.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, «Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 (ред. От 19.12.2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п. посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС- извещения адресату)).

Руководствуясь ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии ФИО1

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, следующее что 09 февраля 2017 года постановлением Контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений, ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.14 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях была привлечена к административной ответственности и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей. Вышеуказанное постановление ФИО1 было направлено по почте и вступило в законную силу 28 февраля 2017 года. Однако она не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно до 28 апреля 2017 года, что было выявлено Контролером-ревизором отдела оформления учета нарушений, 20 мая 2017 года.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

-протоколом об административных правонарушениях от 20 мая 2017 года, из которого следует, что 26 апреля 2017 года в 00 часов 01 минуту ФИО1 зарегистрированная по адресу: **, своевременно не уплатила административный штраф в сумме 2500 рублей по ст. 8.14 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наложенный постановлением по делу об административном правонарушении от 09 февраля 2017 года в срок установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях (л.д. 2-3);

-копией постановления от 09 февраля 2017 года, в соответствии с которым, ФИО1 09 февраля 2017 года, была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.14 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей (л.д.5-6).

Согласно ст. 32.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КРФоАП, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП. Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечении данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения по данной статье.

Протокол об административном правонарушении от 20 мая 2017 года в отношении ФИО1 по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях передан на рассмотрение мирового судьи судебного участка № 342 Бескудниковского района г. Москвы и поступил в суд 23 мая 2017 года. (Согласно существу правонарушения следует, что 28 февраля 2017 года постановление от 09 февраля 2017 года вступило в законную силу. На добровольную оплату штрафа у ФИО1 60 дней, следовательно до 28 апреля 2017 года она должна была оплатить добровольно штраф. И начиная с 29 апреля 2017 года пошел срок привлечения к административной ответственности за неуплату штрафа). Таким образом, датой совершения административного правонарушения следует считать не 26 апреля 2017 год как указано в протоколе об административном правонарушении от 20 мая 2017 года, а 29 апреля 2017 года.

Суд, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, ее права соблюдены.

Оценивая представленные материалы дела в их совокупности, суд считает факт неуплаты ФИО1 административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, то есть факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень совершенного ФИО1 административного правонарушения, а также данные о ее личности, которая ранее не привлекалась к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом вышеизложенного и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Разъяснить, что назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа. Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье вынесшему постановление. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа, на основании ст.32.2 КРФоАП, будет взыскана в принудительном порядке, через службу судебных приставов.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по г. Москве (ГКУ «АМПП»)

л/с <***>

ИНН: <***>

КПП: 771401001

р/с: <***>

Банк получателя: в ГУ Банка России по ЦФО

КБК: 78011643000019000140

БИК: 044525000

ОКТМО: 453 34000

УИН: 0355431010417052000001456

Постановление может быть обжаловано в Тимирязевский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня вручения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья: П.А.Ростов