Постановление от 26 ноября 2025 г. по делу № 5-856/2025

Решение по административному делу


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении

г. Всеволожск 27 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 12 Всеволожского муниципального района Ленинградской области Гаева О.Х., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА1>, <ФИО1><ДАТА1>, не имея права управления транспортным средством, в нарушение п.2.1.1, п.2.3.2 ПДД, управляя автомобилем марки Мицубиси, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь по адресу: ЛО, г. Всеволожск, а/д СПб-Морье, 10 км. + 100м, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От управления транспортным средством был отстранен. Действия водителя не содержат признаки уголовно наказуемого деяния.

Действия <ФИО1> квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния,

В судебном заседании <ФИО1> явился, вину признал, показал, что отказался выполнить требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования. Также указал, что не лишён права управления транспортными средствами, ранее судебным приставом-исполнителем был ограничен в управлении транспортными средствами.

Суд, выслушав <ФИО1>, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему. Как следует из материалов дела, <ДАТА1><ФИО1> управляя автомобилем марки Мицубиси, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь по адресу: ЛО, г. Всеволожск, а/д СПб-Морье, 10 км. + 100м, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наличие у <ФИО1> признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, явилось достаточным основанием полагать, что он находится в состоянии опьянения. В этой связи, <ФИО1> было предложено должностным лицом пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно Акту 147 АБ <НОМЕР> от <ДАТА1> , у <ФИО1> было обнаружено в выдыхаемом воздухе наличие алкогольных паров 0,514 мг/л (погрешность прибора составляет +0,048 мг/л). Учитывая, что <ФИО1> не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого <ФИО1> отказался. Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений о том, что на момент совершения административного правонарушения - <ФИО1>, являлся лицом, лишенным либо не имеющим права управления транспортными средствами. В то же время основания для освобождения <ФИО1> от административной ответственности отсутствуют. Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 2 пункта 20 постановления от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наступление административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, в действиях <ФИО1> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается исследованным судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 27 ноября 2025 года; копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от 27 ноября 2025 года; копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27 ноября 2025 года, согласно которому у <ФИО1> было обнаружено в выдыхаемом воздухе наличие алкогольных паров 0,514 мг/л (погрешность прибора составляет +0,048 мг/л; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 27 ноября 2025 года; протоколом о задержании транспортного средства от 27 ноября 2025 года; СД-диском с видеозаписью и другими письменными материалами дела, в том числе копией постановления судебного пристава-исполнителя от 28 января 2016 года о временном ограничении <ФИО1> на пользование специальным правом.

Суд, анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив их как относимые, допустимые и достоверные, считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи с чем, находит установленной и доказанной вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Возражений по существу составленных протоколов не поступило. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО1> судом не установлено. На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить <ФИО1>, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечёт за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН: <***>, КПП: 781345001, счет получателя: 03100643000000014500, банк получателя: отделение Ленинградское Банка России// УФК по Ленинградской области, г. Санкт-Петербург, БИК: 044030098, ОКТМО: 41612101, номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (кор.счет) 40102810745370000006, КБК: 188 1 16 01123 01 000 1140, УИН: 18810447250510018816. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления во Всеволожский городской суд Ленинградской области.

Мировой судья О.Х. Гаева