Постановление от 18 мая 2017 г. по делу № 1-22/2017

Дело № 1-22/2017



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела


ЗАТО г.Североморск, ул.Пионерская, д.26 18 мая 2017 года


Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 Североморского судебного района Мурманской области Шараповой И.В.

при секретаре Бобрович Л.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Североморска ст.пом.прокурора Краевой В.В.

защитника Лебедева С.Н., представившего удостоверение № 212 и ордер № 1089 адвокатского кабинета № 195 Адвокатской палаты Мурманской области,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

<ФИО1> обвиняется в использовании заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах. В период времени с08 часов 00 минут 28.12.2016 до 18 часов 00 минут 29.12.2016 <ФИО1> имея умысел на использование заведомо подложного документа, предоставляющего право осуществления трудовой деятельности на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, будучи осведомленной, что в соответствии с требованиями ст.213 Трудового кодекса РФ и Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 12.04.2011 <НОМЕР> «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда», работники, занятые на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, походят обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические медицинские осмотры для определения пригодности этих работников для выполнении получаемой работы и предупреждения профессиональных заболеваний, а также о том, что отсутствие медицинского заключения о пригодности к работе электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования является основанием отказа ей в осуществлении трудовой деятельности на указанной должности, связанной в соответствии с п.1, п.2 Приложения 2 к вышеуказанному приказу с работами с вредными и (или) опасными производственными факторами, с целью осуществления трудовой деятельности, достоверно зная о подложности заключения медицинского осмотра от <ДАТА6> на ее имя, т.к. указанное заключение, форма которого введена в действие Приложением 5 к Порядку проведения обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, утвержденному Приказом Минздравсоцразвития России от 12.04.2011 <НОМЕР>, содержало не соответствующие действительности сведения о якобы проведенном в отношении нее медицинском осмотре и было ей получено при отсутствии на то законных прав и оснований, в нарушение Порядка, предусмотренного вышеуказанным Приказом Минздравсоцразвития России, а именно, было незаконного изготовлено по ее просьбе и приобретено ей не позднее 28.12.2016 у неустановленного в ходе дознания лица за денежное вознаграждение, предъявила в отделение кадров обособленного подразделения «<АДРЕС> эксплуатационного участка <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> в вышеуказанное время вышеуказанное заключение, в результате чего подтвердив свое право осуществления трудовой деятельности на вышеуказанной должности, заключила дополнительное соглашение к трудовому договору <НОМЕР> от 01.11.2016 и продолжила осуществлять трудовую деятельность на должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования. Таким образом,<ФИО1> обвиняется в использовании заведомо подложного документа, т.е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ. <ФИО2>. представила заявления, в которых просила прекратить уголовное дело за деятельным раскаянием, дело рассмотреть в ее отсутствие. <ФИО3><ФИО> адвокат Лебедев С.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство своей подзащитной о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием

Государственный обвинитель Краевая В.В. против прекращения дела в отношении <ФИО5>. по данному основанию не возражала.

<ФИО1> на момент совершения преступления не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, и вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной. Учитывая вышеизложенное, позициюгосударственного обвинителя, суд полагает, что уголовное дело подлежит прекращению на основании ст.28 УПК РФ, а <ФИО1> - освобождению от уголовной ответственности на основании ст.75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием. Вопрос о вещественных доказательствахразрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст.28, 239УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием. Меру <ФИО6> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства по вступлениипостановления в законную силу:

- направление на предварительный (периодический) медицинский осмотр на имя <ФИО5>.; заключение о прохождении предварительного (периодического) медицинского осмотра на имя <ФИО5>. от <ДАТА6>; лист формата А4 с оттисками печатей «<АДРЕС> считать выделенными в отдельное производство на основании постановления от 16.04.2017 и направленными начальнику МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной, копии указанных материалов - хранить в материалах настоящего уголовного дела. - ответ <ОБЕЗЛИЧЕНО>; ответ от 27.02.2017 <НОМЕР>, поступивший из <АДРЕС> копия трудового договора <НОМЕР><ФИО5>.; копия приказа (распоряжения) о приеме работника на работу <НОМЕР>.; копия дополнительного соглашения <НОМЕР> к трудовому договору <НОМЕР><ФИО5>.- хранить в материалах настоящего уголовного дела;

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, который участвовал в деле по назначению, отнести на счет федерального бюджета. Постановление может быть обжалованов Североморский районный суд Мурманской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судьяИ.В.Шарапова