Постановление от 28 сентября 2025 г. по делу № 05-0876/209/2025

Уникальный идентификатор дела 77MS0209-01-2025-003319-56

Дело № 05-876/25


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Москва 29 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 206 района Дорогомилово г. Москвы А.В. Караева, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №209 района Филевский парк г. Москвы, рассмотрев дело № 05-876/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.35 КРФоАП, в отношении, должностного лица –ИП ФИО1, ХХХХХХХХХХХ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь должностным лицом – ИП ФИО1, будучи ответственным за выполнение мероприятий по антитеррористической защищенности объекта и его критических элементов, допустила нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), таким образом, ФИО1 совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, статьями 11.15.1 и 20.30 КоАП РФ, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу о возбуждении дела об административном правонарушении от 05.08.2025 г., 27.05.2025 года МОВО по СЗАО ВГКУ «УВО ВНГ России по городу Москве»поступила информация от главы управы района Покровское-Стрешнево г.Москвы СЗАО для принятия мер в рамках полномочий, во исполнение требований законодательства о противодействии терроризму проведена проверка деятельности ИП ФИО1, кафе «Мята Спартак», по адресу: ХХХХХХХ

По результатам проведенной проверки выявлены следующие нарушения требований законодательства о противодействии терроризму: в соответствии с требованиями ч.3.1 ст.5 ФЗ от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействий терроризму», п.30, подпункта «б» пункта 23, пункта 31, п.32 требований постановления правительства РФ от 25.03.2015 г. № 272 « Об утверждении требований к антитеррористической защищенности мест массового пребывания людей и объектов (территорий), подлежащих обязательной охране войсками национальной гвардии РФ, и форм паспортов безопасности таких мест и объектов (территорий)».

Указанные нарушения подтверждаются актом обследования и категорирования места с массовым пребыванием людей от 04.04.2025 г. и иными материалами проверки.

Таким образом, ФИО1, являясь должностным лицом –ИП ФИО1, будучи ответственным за выполнение мероприятий по антитеррористической защищенности объекта и его критических элементов, допустила нарушение требований законодательства о терроризме.

ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав письменные доказательства административного дела, считает, что вина должностного лица – ФИО1, в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 05.08.2025 г.;

- рапортом начальника МОВО по СЗАО ВГКУ «УВО ВНГ России по городу Москве» от 29.05.2025 г.;

- актом обследования и категорирования объекта ИП ФИО1, Кафе «Мята Спартак»

- копией перечня ММПЛ;

- другие материалы.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КРФоАП, и виновность должностного лица – ФИО1, ответственного за выполнение мероприятий по антитеррористической защищенности объекта и его критических элементов, ФИО1 в ее совершении подтвержден совокупностью приведенных по делу доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают.

При установленных обстоятельствах, суд полагает, что оснований не доверять имеющимся в материалах дела документам, составленным уполномоченным должностным лицом, не имеется, процессуальные права привлекаемого лица в ходе производства по делу соблюдены, нарушений закона при составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом не допущено.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-Ф3 «О противодействии терроризму», правовую основу противодействия терроризму составляют Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации, настоящий Федеральный закон и другие федеральные законы, нормативные правовые акты Президента Российской Федерации, нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации, а также принимаемые в соответствии с ними нормативные правовые акты других федеральных органов государственной власти.

Согласно п.4 Требований, ответственность за обеспечение антитеррористической защищенности объектов (территорий) возлагается на руководителей органов (организаций, являющихся правообладателями объектов (территорий), а также на должностных лиц, осуществляющих непосредственное руководство деятельностью работников на объектах (территорий).

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Следовательно, ФИО1, являясь должностным лицом допустила нарушение требований к антитеррористической защищенности объекта.

Поскольку наступление вредных последствий не является квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 20.35 КРФоАП, отсутствие указанных последствий не свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения.

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в данном случае не в наступлении каких-либо материальных последствий административного правонарушения, а в пренебрежительном отношении к законодательству в области общественной безопасности и ненадлежащим исполнением должностным лицом законодательства о противодействии терроризму.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываю конкретные обстоятельства дела, личность привлекаемого лица, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При назначении административного наказания судом учитываются конкретные обстоятельства дела, личность привлекаемого лица, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11, КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать должностное лицо, ответственного за выполнение мероприятий по антитеррористической защищенности объекта и его критических элементов, ИП ФИО1 виной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.35 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805008762092502114, КБК: 80511601203010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0876/209/2025, постановление от 29.09.2025 по Ст. 20.35, Ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 209 тел.: <***>.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить в судебный участок №209 района Филевский парк г. Москвы по адресу: <...>, (электронная почта: mirsud209@ums-mos.ru).

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Дорогомиловский районный суд города Москвы через судебный участок № 209 района Филевский парк города Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Караева