Постановление от 31 марта 2017 г. по делу № 05-0086/211/2017

Дело № 5-86/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Москва 31 марта 2017 года

Мировой судья судебного участка № 211 Обручевского района г. Москвы Баранова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ****** года рождения, уроженки г. ******, гражданки **********, ********* ******, **********, являющейся сотрудником ***** ***, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. ******, ул. *************, д. **, кв. **, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, не связанный с объездом препятствия, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ****** года в ** часов ** минуты в г. ******, управляя транспортным средством «******** ******», государственный регистрационный знак ************, следуя по ул. ************* от ул. ************* ******** в сторону *************** *********, где напротив дома * по ул. ************, в нарушение требования дорожной разметки 1.3 Прил. 2 к ПДД РФ, при имеющейся горизонтальной линии разметки, произвела обгон попутно движущегося транспортного средства слева, совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не связанный с поворотом, разворотом, объездом препятствия и проследовала по полосе встречного направления.

ФИО1 в судебное заседание явилась, вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, просила строго не наказывать, поскольку у нее на иждивении находятся престарелые родители и нарушении совершено лишь ввиду спешки в аптеку за лекарством для отца.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы, в том числе протокол № ************ об административном правонарушении от ****** года, составленный в соответствии с требованиями КоАП РФ, суд нашел, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, а именно из схемы движения ФИО1 на данном участке дороги имеется дорожная разметка 1.3 Прил. 2 к ПДД РФ, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из положений п. 9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой. При этом поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части (п. 8.6 ПДД РФ).

Статья 12.15 часть 4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением объезда препятствия.

Суд нашел, что вина ФИО1 в содеянном, подтверждается, помимо ее признательных показаний, совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № ************ от ****** года, согласно которому ФИО1 ******* года в ** часов ** минуты в г. Москве, управляя транспортным средством «********* ******», государственный регистрационный знак ***********, следуя по ул. ********** от ул. ************ ******* в сторону ************** *********, где напротив дома * по ул. *************, в нарушение требования дорожной разметки 1.3 Прил. 2 к ПДД РФ, при имеющейся горизонтальной линии разметки, произвела обгон попутно движущегося транспортного средства слева, совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не связанный с поворотом, разворотом, объездом препятствия и проследовала по полосе встречного направления. Также из содержания протокола следует, что при его составлении ФИО1 были разъяснены ее права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, вручена копия протокола об административном правонарушении (л.д. 1),

- рапортом инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве старшего лейтенанта полиции ФИО2, из которого усматривается, что ****** года им был остановлен автомобиль «******** *******», государственный регистрационный знак *************, под управлением ФИО1, которая, следуя по ул. ************ от ул. ************ ****** в сторону ************* *******, где напротив дома * по ул. **************, в нарушение требования дорожной разметки 1.3 Прил. 2 к ПДД РФ, при имеющейся горизонтальной линии разметки, произвела обгон попутно движущегося транспортного средства слева, совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не связанный с поворотом, разворотом, объездом препятствия и проследовала по полосе встречного направления (л.д. 2),

- схемой места совершения административного правонарушения с обозначенной траекторией движения транспортного средства «********** **********», государственный регистрационный знак **************, под управлением ФИО1, согласно которой ФИО1 ****** года в ** часов ** минуты в г. Москве, управляя транспортным средством «*********** *******», государственный регистрационный знак *************, следуя по ул. ************ от ул. ************ ****** в сторону ************* *******, где напротив дома * по ул. **************, в нарушение требования дорожной разметки 1.3 Прил. 2 к ПДД РФ, при имеющейся горизонтальной линии разметки, произвела обгон попутно движущегося транспортного средства слева, совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не связанный с поворотом, разворотом, объездом препятствия и проследовала по полосе встречного направления (л.д. 3).

Названые достаточные доказательства вины ФИО1 последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом. Оснований сомневаться в исследованных судом доказательствах не имеется, поскольку они составлены уполномоченными лицами – сотрудниками 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве ст. лт. пол. Ж*********м Ю.А. и кап. пол. А***********м И.А., которые действовали в силу служебных полномочий, в том числе по пресечению и выявлению административных правонарушений. Нарушений закона при получении доказательств допущено не было, поскольку схема правонарушения и протокол об административном правонарушении соответствует действительности, нарушений закона при составлении схемы и протокола об административном правонарушении не допущено. Объективных данных, опровергающих представленные доказательства, в суд не поступило. Оснований к оговору ФИО1 со стороны должностных лиц ГИБДД не имеется.

При установленных по делу обстоятельствах суд считает виновность ФИО1 доказанной полностью, и считает вышеназванные доказательства достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку она произвела обгон попутно движущегося транспортного средства слева, совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не связанный с поворотом, разворотом, объездом препятствия и проследовала по полосе встречного направления.

Назначая наказание ФИО1 суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновной, которая ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 по делу является признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст и статус ветерана труда, наличие на иждивении родителей-ветеранов ВОВ, в связи с чем, суд считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, 25.1 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Копию данного постановления вручить ФИО1, которой разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Взыскатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО г. Москвы), лицевой счет № <***>, ИНН <***>, КПП 772701001, расчетный счет № <***>, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, ОКТМО 45905000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810477176600068401, назначение платежа – административный штраф.

Должник: ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Гагаринский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 211 Обручевского района г. Москвы.

Мировой судья: -подпись- Е.В. Баранова