Постановление от 17 февраля 2025 г. по делу № 05-0090/4/2025

Дело № 5-90-22-275/2025

УИД 26МS0075-01-2025-000433-82


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть оглашена 18 февраля 2025 года

Полный текст постановления вынесен 19 февраля 2025 года

город Минеральные Воды

Мировой судья судебного участка № 4 Минераловодского района Ставропольского края Горбань В.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1,

установил:

13 января 2025 года в 10 часов 10 минут по адресу: ***, водитель ФИО1, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством марки «***», государственный регистрационный номер ***, в состоянии опьянения. Признаки опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что не находился в состоянии опьянения и признаков опьянения у него не было, с результатами акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения согласился. Просил не лишать права управления транспортным средством, поскольку автомобиль для него является источником дохода.

Мировой судья, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Диспозиция части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Часть 2 указанной статьи указывает, что отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Нормы Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 и части 2 статьи 27.12 КоАП РФ обстоятельства и устанавливают порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие запаха алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.

Из материалов дела следует, что 13 января 2025 года в 10 часов 10 минут по адресу: ***, водитель ФИО1, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством марки «***», государственный регистрационный номер ***, в состоянии опьянения. Признаки опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

При наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, сотрудниками Госавтоинспекции составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, ФИО1 от управления указанным выше т/с отстранен.

Отстранение ФИО1 от управления транспортным средством и задержание транспортного средства произведено должностным лицом с применением видеозаписи.

Действия сотрудников полиции по отстранению водителя ФИО1 от управления транспортным средством проведены в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаются судом законными и обоснованными.

Данные обстоятельства послужили основанием для освидетельствования и ФИО1 при ведении видеозаписи было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 50041-17, на что он ответил отказом. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ***. В соответствии с п. п. «а» п. 8 Правил освидетельствования, в связи с отказом ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с соблюдением требований части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил.

Направление в медицинскую организацию осуществлено уполномоченным должностным лицом ГИБДД. Указанные действия соответствуют требованиям п. 9 Правил освидетельствования. При проведении административной процедуры производилась видеозапись.

Согласно протоколу *** от 13 января 2025 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 при ведении видеозаписи отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем указал собственноручно (л.д. 10).

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации. Копия протокола вручена ФИО1, в протоколе указал, что замечаний к протоколу не имеется.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все процессуальные документы подписаны ФИО1 без каких-либо замечаний.

Указанные обстоятельства и виновность ФИО1 во вмененном ему правонарушении подтверждаются признательными объяснениями правонарушителя и имеющимися в материалах дела письменными доказательствами:

протоколом об административном правонарушении *** от 25 января 2025 года, составленным ИДПС ОРДПС ОГАИ ОМВД России «Минераловодский» А.М., в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в протоколе имеются подписи ФИО1 о разъяснении ему прав, об ознакомлении с протоколом и отсутствии у него замечаний к протоколу; протоколом об отстранении от управления транспортным средством *** от 13 января 2025 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № *** от 13 января 2025 года, протоколом о задержании транспортного средства *** от 13 января 2025 года, составленным в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, содержание которого удостоверено его подписью, с применением видеозаписи; приложенной к материалам дела видеозаписью с фиксацией обстоятельств вмененного ФИО1 административного правонарушения, подтверждающей проведение инспектором ГИБДД процессуальных действий в установленном законом порядке; справкой инспектора ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Минераловодский» С.А. от 27 января 2025 года, согласно которой водитель ФИО1, *** года рождения, не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного частями 2,4,6 статьи 264 или статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствуют сведения об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела, копией расстановки нарядов дорожно-патрульной службы Отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России «Минераловодский» по состоянию на 13 января 2025 года; копией книги выдачи и приема средств связи, технических средств, свидетельством о поверке №С-ДЕ/12-07-2024/354058295 и иными материалами дела.

Все процессуальные документы составлены должностным лицом в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями статей 27.12, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Представленные по делу письменные доказательства согласуются друг с другом. Объективных сведений, опровергающих эти доказательства, не приведено.

К доводам ФИО1 о том, что он, управляя автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения не находился, мировой судья относится критически, расценивая их как избранный способ защиты по делу, в целях избежания установленной законом ответственности, так как они опровергаются исследованными доказательствами, поименованными выше, которые логичны, последовательны и согласуются между собой.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО1, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность нарушителя, а также, что оно применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со статьей 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность ФИО1, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд относит привлечение его в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы о том, что работа ФИО1 связана с управлением транспортным средством и иного источника дохода он не имеет, не являются основанием для освобождения от наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. ФИО1 инвалидом в установленном законом порядке не признан, ограничений к трудовой деятельности не имеет, в связи с чем не лишен возможности трудиться и получать доход от занятия трудовой деятельностью, не связанной с управлением транспортными средствами.

Исходя из изложенного, мировой судья пришел к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере 45.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев, полагая, что применение иного вида и размера наказания, по мнению суда, не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: код подразделения: 1107300 Подразделение ГИБДД Отдел Госавтоинспекции Отдела МВД России «Минераловодский», ИНН <***>, КПП 263001001, УРН ГИС ГМП 301С71, КБК 18811601123010001140, наименование банка получателя - ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, наименование получателя - УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по Минераловодскому городскому округу, л/с <***>), БИК 010702101, ОКТМО 07539000, счет получателя средств 03100643000000012100, казначейский счет 40102810345370000013, УИН 18810426253000000330, юридический адрес: Ставропольский край, <...> двлд. 29а, альтернативный идентификатор платежа 2200000000002612191722643.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке, в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить, что согласно статье 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.В. Горбань