Постановление от 5 ноября 2025 г. по делу № 05-0686/63/2025

№ *****


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Оренбург 06.11.2025 года

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Оренбургского района Оренбургской области Усенко Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении *****

обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

12.09.2025 19 час. 45 мин. около д. № *****, водитель *****управляя транспортным средством *****, государственный регистрационный знак В *****с признаками алкогольного опьянения (запах изо рта, нарушение речи), в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В отношении ***** был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с нормами ст. ст. 23.1, 28.8 КоАП РФ протокол направлен мировому судье для рассмотрения дела об административном правонарушении.

В судебное заседание ***** не явился, извещен надлежащим образом. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ***** в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2.3.2. ПДД РФ, водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Вина ***** в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении № ***** от 12.09.2025 г., из которого следует, что 12.09.2025 19 час. 45 мин. около д*****, водитель ***** управляя транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак ***** регион с признаками алкогольного опьянения (запах изо рта, нарушение речи), в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Протоколом № ***** от 12.09.2025 г. ***** отстранен от управления транспортным средством на основании признаков алкогольного опьянения: запах изо рта, нарушение речи.

Протоколом № ***** от 12.09.2025 ***** направлен на медицинское освидетельствование на основании признаков алкогольного опьянения: запах изо рта, нарушение речи, а также зафиксированного отказа *****. от освидетельствования, что зафиксировано видеозаписью.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26. КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медосвидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медосвидетельствование.

Факт того, что ***** предлагалось пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения подтверждается видео записью приобщенной к материалам дела.

Из представленной видеозаписи следует, что сотрудником ДПС лейтенантом полиции ***** в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, в отсутствие понятых, ***** при наличии признаков алкогольного опьянения: запах изо рта, нарушение речи, 12.09.2025 19 час. 45 мин. около д. № *****, отстранен от управления ТС.

При проведении процессуальных действий ***** разъяснены процессуальные права и обязанности, было предложенной пройти освидетельствование на месте при помощи технического средства (свидетельство о поверке предъявлено), от которого ***** отказался. После чего сотрудником ГИБДД было предложено проехать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение, на что водитель ответил отказом, при этом указав о своем несогласии в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, поставив подпись. По окончании процессуальных действий от *****. вопросов и замечаний не поступало.

Законность действий сотрудников ГИБДД подтверждается исследованными материалами дела. Направление водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено с соблюдением установленного порядка направления на такое освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, подписанным ***** зафиксированном на видео записи.

Исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ***** состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания учитывается характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии ст.4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что ***** умышленно совершил правонарушение, объектом посягательства которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, судья приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ***** виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП России, и назначить ему наказание, в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам: *****

Копию квитанции необходимо предоставить по адресу: <...>, каб. 208.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

Разъяснить лицу, лишенному права управления транспортными средствами, что водительское удостоверение подлежит сдаче в орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.Г. Усенко