Постановление от 22 мая 2017 г. по делу № 5-228/2017

Решение по административному делу

Дело № 5-228/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город <АДРЕС> 25 мая 2017 года


Мировой судья судебного участка №3 Железнодорожного района г. Орла Лесовая Я.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Орла дело об административном правонарушении в отношении

Панковой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Панкова Е.А. <ДАТА3> в 18 час. 20 мин. в районе <АДРЕС>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> Альмера, государственный регистрационный номер <НОМЕР> рус, не выполнила требований дорожной разметки 1.1. и выехала на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение Правил дорожного движения.

В судебном заседании Панкова Е.А. вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что <ДАТА>. на <АДРЕС> она ехала на автомобиле со скоростью 70 км/ч и «заходила в крутой поворот». Поскольку линии разметки на дороге видно не было, она визуально разделила ширину проезжей части и проехала поворот. Считала, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. №18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от 9 февраля 2012 г.), движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Панковой Е.А. в совершении административного правонарушения, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>.,

- схемой места совершения административного правонарушения;

- видеозаписью события административного правонарушения;

- показаниями допрошенного в судебном заседании, лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора дорожно-патрульной службы <ФИО2>, который суду пояснил, что <ДАТА>. на <АДРЕС>, он нес службу с инспектором дорожно-патрульной службы <ФИО3> Автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил нарушение требований дорожной разметки 1.1, которая на дороге была хорошо видна, и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Данный автомобиль был остановлен. Водителем оказалась девушка, как выяснилось Панкова Е.А., которой были разъяснены права и показана видеозапись события правонарушения, однако Панкова Е.А. не согласилась с нарушением. После этого он составил схему места совершения административного правонарушения и протокол об административном правонарушении;

- показаниями допрошенного в качестве свидетеля инспектора дорожно-патрульной службы <ФИО3>, который суду пояснил, что он нес службу с инспектором дорожно-патрульной службы <ФИО2> на маршруте патрулирования <НОМЕР>. На <АДРЕС> перед поворотом установлен знак «опасный поворот», а на повороте была установлена камера. Через видеокамеру они увидели, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> на повороте дороги пересек разметку 1.1. Данный автомобиль был остановлен. Они объяснили водителю, которым оказалась Панкова Е.А., что она совершила правонарушение при пересечении сплошной линии. Девушка не была согласна с нарушением, пояснив, что разметка была плохо видна, затем указав, что случайно наехала на сплошную линию разметки. После оформления административного материала Панкова Е.А. заявила ходатайство о рассмотрении протокола об административном правонарушении по месту ее жительства.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств по делу позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Панковой Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Мировой судья приходит к выводу, что правонарушение совершено умышленно, о чем свидетельствует характер и направленность действий Панковой Е.А.

При этом суд признает достоверными показания свидетелей <ФИО2> и <ФИО3> об обстоятельствах совершенного Панковой Е.А. правонарушения. Указанные показания являются последовательными, логичными и согласуются с другими собранными по делу доказательствами.

Критически судья относится к показания свидетеля <ФИО4>, о том, что он ехал с <ФИО5> в автомобиле в качестве пассажира на заднем сидении и не видел перед поворотом никаких знаков, а на дороге сплошной линии разметки, поскольку <ФИО4> приходится отцом Панковой Е.А. и явно заинтересован в благополучном для Панковой Е.А. исходе дела.

Доводы Панковой Е.А. о том, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку сплошной линии разметки на дороге видно не было, опровергаются собранными по делу доказательствами.

Вышеуказанные доводы мировой судья расценивает, как попытку Панковой Е.А. избежать административную ответственность за совершенное правонарушение.

На основании изложенного, следует вывод о том, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, на основании которых установлено событие правонарушения - выезд Панковой Е.А. в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, а также установлено лицо и его вина в совершенном административном правонарушении, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Панковой Е.А. в совершенном административном правонарушении не имеется, доказательства по делу получены с соблюдением закона.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Панковой Е.А., по делу не установлено.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Панковой Е.А., является наличие двоих малолетних детей.

При назначении наказания мировой судья учитывает, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, характер совершенного правонарушения, которое совершено в области дорожного движения и совершение данного правонарушения существенно нарушает охраняемые законом общественные правоотношения, а также отсутствие отягчающих и наличие смягчающего ответственность обстоятельства и считает необходимым подвергнуть Панкову Е.А. административному наказанию в виде административного штрафа.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, согласно ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Панкову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Получатель УФК по Орловской области (УМВД России по Орловской области, л/с 045 412 48 770) Расчетный счет 401 018 101 000 000 100 01 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Орловской области г. Орел КБК 188 116 30020 01 6000 140 ИНН 5753019056 КПП 575301001 ОКТМО 54701000 БИК 045402001 УИН18810057160003231875

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не освобождает лицо, обязанное уплатить штраф по первоначальному постановлению, от его оплаты.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предъявить в судебный участок № 3 Железнодорожного района г.Орла, расположенный по адресу: г. Орел, ул. Московская, д. 159, каб. 16.

Копию постановления направить в отдельный батальон дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по Орловской области для сведения и Панковой Е.А. для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мотивированный текст постановления изготовлен 25 мая 2017 года.

Днем вынесения постановления следует считать день его составления в полном объеме, а не день оглашения резолютивной части постановления.



Мировой судья Я.Э. Лесовая



Постановление вступило в законную силу «______»_____________201__г.


Секретарь ________________