Постановление от 21 мая 2025 г. по делу № 05-0342/1/2025

КОПИЯ

дело № 5-1-342/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2025 г. г. Надым

Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Коваленко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ...

установил:

ФИО1 12 апреля 2025 г. в 03 часа 02 минуты напротив дома 1 в пос. Лонгъюган Надымского района Ямало-Ненецкого автономного округа в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, управлял транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Такие действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления должностным лицом в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 признал вину во вменяемом административном правонарушении, пояснил, что инвалидности не имеет.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, ФИО1 12 апреля 2025 г. в 03 часа 02 минуты напротив дома 1 в пос. Лонгъюган Надымского района управлял транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом такие действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Приведенные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: протоколом 89АП069525 об административном правонарушении от 12 апреля 2025 г., в котором изложены обстоятельства вменяемого ФИО1 правонарушения, с которыми ФИО1 согласился (л.д. 2); протоколом 89ОТ016390 об отстранении от управления транспортным средством от 12 апреля 2025 г., согласно которому у ФИО1 имелся признак опьянения – запах алкоголя изо рта, послуживший основанием для отстранения от управления транспортным средством (л.д. 3); актом 89САО012319 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12 апреля 2025 г. и бумажным носителем с показаниями технического средства измерения, согласно которым наличие этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,594 мг/л, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 4-5); рапортом старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГАИ ОМВД России «Надымский» ФИО2 об обстоятельствах выявления вменяемого ФИО1 правонарушения (л.д. 10); справкой документоведа ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Надымский» ФИО3, согласно которой водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ФИО1 не выдавалось; видеозаписью, на которой зафиксированы процессуальные действия при оформлении административного материала в отношении ФИО1.

Исследованные выше доказательства суд находит достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного и его имущественном положении.

Смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает признание вины в совершенном правонарушении. Отягчающие наказание обстоятельства не установлены.

С учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельств, при которых совершено правонарушение, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок, достаточный для его исправления.

Сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, материалы дела не содержат.

Судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч. ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ у ФИО1 отсутствует, иного материалы дела не содержат (л.д. 8).

Срок привлечения к административной ответственности не истек, обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок десять суток.

Срок наказания исчислять с 9 часов 45 минут 22 мая 2025 г.

Постановление исполняется немедленно, но может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 судебного района Надымского городского суда в Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Мировой судья/подпись/М.А. Коваленко

Копия верна

Мировой судья М.А. Коваленко

Постановление не вступило в законную силу: 22 мая 2025 г.

Подлинник постановления хранится в деле № 5-1-342/2025 в объединенной канцелярии мировых судей судебных участков №№ 1, 2, 3 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа.