Постановление от 31 января 2017 г. по делу № 1-9/2017

Решение по уголовному делу

Дело № 1-9/2017



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


31 января 2017 года г.Архангельск


Мировой судья судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района г.Архангельска Жданова Ю.В.

при секретаре Пономаревой Ю.А.

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора города Архангельска Стояновой А.В.,

обвиняемого - Смульского Р.В.,

защитника - адвоката Песковой Т.В.,рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении


Смульского <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. Архангельске, гражданина России, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего помощником машиниста ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу: г. Архангельск, <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. Архангельск, <АДРЕС>, судимости не имеющего, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в производстве мирового судьи судебного № 4 Ломоносовского судебного района Архангельской области находится уголовное дело по обвинению Смульского <ФИО1> в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Мировой судья Жданова Ю.В., рассматривающая данное уголовное дело, заявляет самоотвод в связи с тем, что 27.04.2015 рассмотрела дело об административном правонарушении в отношении Смульского Р.В. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и признала его виновным в совершении указанного правонарушения, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, что может послужить основанием сомневаться в объективности и беспристрастности мирового судьи Ждановой Ю.В. при вынесении судебного постановления по настоящему делу, что в соответствии со ст.ст. Раздел II. Участники уголовного судопроизводства > Глава 9. Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве > Статья 64. Заявление об отводе судьи' href="http://sudact.ru/law/ugolovno-protsessualnyi-kodeks-rossiiskoi-federatsii-ot-18122001-n/chast-1/razdel-ii/glava-9/statia-64/" target="_blank">64, Раздел II. Участники уголовного судопроизводства > Глава 9. Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве > Статья 65. Порядок рассмотрения заявления об отводе судьи' href="http://sudact.ru/law/ugolovno-protsessualnyi-kodeks-rossiiskoi-federatsii-ot-18122001-n/chast-1/razdel-ii/glava-9/statia-65/" target="_blank">65 УПК РФ, а также положениями п.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, регламентирующими принцип беспристрастности, является основанием для заявления самоотвода.

Стороны против заявленного самоотвода не возражали.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. Раздел II. Участники уголовного судопроизводства > Глава 9. Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве > Статья 61. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по ' href="http://sudact.ru/law/ugolovno-protsessualnyi-kodeks-rossiiskoi-federatsii-ot-18122001-n/chast-1/razdel-ii/glava-9/statia-61/" target="_blank">61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу, если имеются иные обстоятельства, дающие основание

полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного

уголовного дела.

С целью исключения сомнений в объективности и беспристрастности мирового судьи Ждановой Ю.В. при рассмотрении настоящего уголовного дела, мировой судья полагает целесообразным заявить самоотвод.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. Раздел II. Участники уголовного судопроизводства > Глава 9. Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве > Статья 61. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по ' href="http://sudact.ru/law/ugolovno-protsessualnyi-kodeks-rossiiskoi-federatsii-ot-18122001-n/chast-1/razdel-ii/glava-9/statia-61/" target="_blank">61, Раздел II. Участники уголовного судопроизводства > Глава 9. Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве > Статья 65. Порядок рассмотрения заявления об отводе судьи' href="http://sudact.ru/law/ugolovno-protsessualnyi-kodeks-rossiiskoi-federatsii-ot-18122001-n/chast-1/razdel-ii/glava-9/statia-65/" target="_blank">65 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Заявить самоотвод по уголовному делу по обвинению Смульского <ФИО1> в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Направить уголовное дело в Ломоносовский районный суд города Архангельска для решения вопроса о передаче его по подсудности.

В соответствии ч.3 ст. Раздел XIII. Производство в суде второй инстанции > Глава 45.1. Производство в суде апелляционной инстанции > Статья 389.2. Судебные решения, подлежащие апелляционному обжалованию' href="http://sudact.ru/law/ugolovno-protsessualnyi-kodeks-rossiiskoi-federatsii-ot-18122001-n/chast-3/razdel-xiii/glava-45.1/statia-389.2/" target="_blank">389.2 УПК РФ до вынесения итогового судебного решения апелляционному обжалованию подлежат постановления мирового судьи, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела.

Постановление может быть обжаловано в Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения, через мирового судью судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района города Архангельска.



Мировой судья Ю.В. Жданова