Постановление от 26 октября 2025 г. по делу № 5-287/2025

Дело № 5-287/2025/4
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2025 года г. Аксай

Мировой судья судебного участка №4 Аксайского судебного района Ростовской области Симонова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении начальника МКУ АГП «Благоустройства и ЖКХ» ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> паспорт: <НОМЕР><НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> и.о. прокурора Аксайского района <ФИО1> вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении начальника МКУ АГП «Благоустройства и ЖКХ» <ФИО2> Согласно указанному постановлению прокуратурой Аксайского района была проведена проверка соблюдения требований законодательства о безопасности дорожного движения в ходе которой установлено, что в нарушение 6.2, 6.4 ГОСТ Р 52605-2006, п. 7.3.8 ГОСТ Р 52289-2019 на участке автомобильной дороги в районе <НОМЕР> Б по ул. <АДРЕС> Шахового в г. Аксай отсутствует искусственная неровность до наземного нерегулируемого пешеходного перехода вблизи образовательного учреждения, а также светофор Т-7; на пересечении ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС> в г. Аксай повреждены дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» (п. 6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017); на пересечении ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС> в г. Аксай повреждены дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» (п. 6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017); на пересечении ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС> в г. Аксай слабо различимая горизонтальная дорожная разметка 1.14.1 (п. 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017); на пересечении ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС> в г. Аксай дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» утратили светотехнические характеристики (п. 6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017); на ул. <АДРЕС>, д. 15 в г. Аксай отсутствует дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости» (п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017); на ул. <АДРЕС>, д. 60 в г. Аксай отсутствует дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости» (п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017); на пересечении ул. <АДРЕС> и ул. К. Либкнехта в г. Аксай отсутствует дорожный знак 1.17 «Искусственная неровность», 3.24 «Ограничение максимальной скорости» (п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017); на пересечении ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС>, г. Аксай отсутствует дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости» (п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017); на пересечении ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС> в г. Аксай отсутствует дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости» (п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017); на пересечении ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС> в г. Аксай отсутствует дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости (п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017); на пересечении ул. <АДРЕС> и ул. Буденного в г. Аксай отсутствует светофорный объект Т-7 (п. 6.4 ГОСТ Р 50597-2017), а также отсутствуют дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» (п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017), отсутствует искусственная дорожная неровность (п. 6.8 ГОСТ Р 50597-2017); на пересечении ул. <АДРЕС> спуск и ул. <АДРЕС> в г. Аксай отсутствует дорожный знак 1.17 «Искусственная неровность», 1.23 «Дети» (п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017), отсутствует светофорный объект Т-7 (п. 6.4 ГОСТ Р 50597-2017); на ул. <АДРЕС>, д. 11 в г. Аксай отсутствует дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости» (п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017); на ул. <АДРЕС>, д. 16 г. Аксай отсутствует наружное стационарное уличное освещение на нерегулируемом пешеходном переходе (п. 4.6.1.1 ГОСТ Р 52766-2007); на пересечении ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС> в г. Аксай отсутствует ограничивающие пешеходные ограждения (п. 8.1.20, п. 8.1.28 ГОСТ Р52289-2019). Помощник прокурора Аксайского района <АДРЕС> области <ФИО3> в судебном заседании поддержал доводы постановления о возбуждении дела об административном правонарушении. В судебное заседание начальник МКУ АГП «Благоустройства и ЖКХ» <ФИО2> не явился. О дне, месте и времени рассмотрения материала извещен своевременно и надлежащим образом. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Мировой судья, заслушав позицию прокурора и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно ч.1 ст.12.34 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей. В соответствии с требованиями п. 4 ст. 6 Федерального закона от <ДАТА4> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", п. 6 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА5> N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", п. 5 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от <ДАТА6> N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения отнесено обеспечение безопасности дорожного движения в отношении автомобильных дорог местного значения. В силу п. 6 ч. 1 ст. 13 Закона <НОМЕР> к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относится осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения. Согласно ст. 17 Закона <НОМЕР> содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения. Перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, а также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организации дорожного движения установлены Государственным стандартом РФ ГОСТ Р 50597-2017 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», принятым постановлением Росстандарта РФ от <ДАТА7><НОМЕР> (далее - ГОСТ Р 50597-2017). Несоблюдение обязательных требований приводят к негативным последствиям на муниципальных автомобильных дорогах и как следствие к возникновению дорожно-транспортных происшествий и создание непосредственной угрозы причинения вреда жизни и здоровью граждан, что свидетельствует о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ. Вина начальника МКУ АГП «Благоустройства и ЖКХ» ФИО4 подтверждается исследованными в судебном заседании постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>, актом проверки от <ДАТА8>, копией распоряжения от <ДАТА9> Доводы, указанные в отзыве по делу об административном правонарушении о том, что установка знаков не является обязательной, подлежат отклонению, поскольку отсутствие дорожных знаков повышает риск дорожно-транспортных происшествий. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, мировой судья считает, что вина начальника МКУ АГП «Благоустройства и ЖКХ» ФИО4 доказана, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ. Смягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ мировым судьей не установлено.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в силу ст. 4.3 КоАП РФ мировым судьей не установлено. Решая вопрос о мере наказания, мировой судья учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает возможным назначить начальнику МКУ АГП «Благоустройства и ЖКХ» <ФИО2> наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией указанной статьи КоАП РФ для должностных лиц. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. Штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ГКУ РО "СОДСУМС") ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, Р/с: <***>, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК: 016015102, К/с:40102810845370000050, КБК:82411601123010201140, ОКТМО: 60602000,УИН 0412141761006950028720250. Разъяснить что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 % от суммы наложенного административного штрафа. Квитанция об оплате административного штрафа подлежит возвращению мировому судье судебного участка <НОМЕР> Аксайского судебного района <АДРЕС> области для приобщения к материалам дела. Постановление может быть обжаловано в Аксайский районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Аксайского судебного района <АДРЕС> области в течение 10-ти дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Е.Ю. Симонова