Постановление от 10 ноября 2025 г. по делу № 05-0682/1/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Изобильненского района Ставропольского края Колосова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 Изобильненского района Ставропольского края, расположенного по адресу: г. Изобильный, Изобильненского района, Ставропольского края, ул. Пролетарская, д. 51, дело об административном правонарушении в отношении К,

по обвинению в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

07.10.2025 года в 13 часов 26 минут К., находясь по адресу: Ставропольский край, Изобильненский район, г. Изобильный, ***, при ознакомлении с постановлением о принудительном приводе, отказалась проследовать к судебному приставу-исполнителю Т., не имея уважительной причины, чем воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, К., будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени судебного заседания по адресу проживания, имеющемуся в материалах дела об административном правонарушении, путем направления судебного извещения, в судебное заседание не явилась. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № *** размещенному на официальном сайте АО "Почта России" pochta.ru, следует, что К. по указанному в материалах дела адресу 16 октября 2025 года направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. Данное письмо 24 октября 2025 года прибыло в место вручения, и доставлялось К. После неудачной попытки вручения 01 ноября 2025 года названное почтовое отправление возвращено в судебный участок в связи с истечением срока хранения. Таким образом, письмо с информацией о месте и времени рассмотрения дела доставлялось К., ей оставлялось извещение о поступлении почтового отправления, однако она поступление почтовой корреспонденции не контролировала, по извещению за получением почтового отправления разряда "судебное" не явилась, от его получения уклонилась. Таким образом, суд полагает, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, К. была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, сведений об уважительных причинах своей неявки суду не представила, в связи с чем суд полагает возможным в соответствии с положениями ч 2 ст. 25.1 КРФоАП рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судья, исследовав материалы дела, считает вину К. в воспрепятствовании законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, установленной.

В соответствии со статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для К. к административной ответственности) воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Частями 1, 3 статьи 6 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Аналогичные положения закреплены в пунктах 1, 4 статьи 14 Закона о судебных приставах.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Вина К. в совершении правонарушения подтверждается представленными суду письменными доказательствами: заявление о привлечении к административной ответственности от 07.10.2025 года (л.д. 4), протоколом об административном правонарушении № *** от 07.10.2025 года (л.д. 5-6); Актом об обнаружении правонарушения от 07.10.2025 года (л.д. 9), копией постановления о приводе должника по исполнительному производству от 07.10.2025 года (л.д. 10), из которых следует, что 07.10.2025 года в 13 часов 26 минут К., находясь по адресу: Ставропольский край, Изобильненский район, г***, при ознакомлении с постановлением о принудительном приводе, отказалась проследовать к судебному приставу-исполнителю Т., не имея уважительной причины, чем воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Оценивая представленные суду письменные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФоАП, суд приходит к выводу, что они составлены и получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения, объективны, взаимосвязаны между собой, последовательны и точно описывают событие правонарушения. У суда нет оснований сомневаться в подлинности и достоверности представленных письменных доказательств, поэтому суд полагает правильным положить их в основу постановления о назначении административного наказания.

Действия К. надлежит квалифицировать по ст. 17.8 КРФоАП.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, личность виновной, ранее привлекавшейся к административной ответственности, и с учетом указанных обстоятельств считает необходимым назначить К. наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 17.8 КРФоАП.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 17.8, 25.1, 29.9, 29.10, 29.11 КРФоАП, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать К виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КРФоАП, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Разъяснить К., что в соответствии со ст. 32.2 КРФоАП, штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, либо по истечении срока рассрочки или отсрочки по оплате штрафа.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам: ***

Постановление может быть обжаловано в Изобильненский районный суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 1 Изобильненского района Ставропольского края либо непосредственно в Изобильненский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка № 1

Изобильненского района М.Н. Колосова

Согласовано

Мировой судья судебного участка № 1

Изобильненского района

Колосова М.Н.