Постановление от 14 июля 2025 г. по делу № 5-885/2025-88

УИД 78MS0088-01-2025-002516-26      

Дело № 5-885/2025-88



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


Санкт-Петербург                **.**.**** года


Мировой судья судебного участка № 84 Санкт-Петербурга Кирпита Е.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 88 Санкт-Петербурга ФИО1, рассмотрев в помещении судебного участка № 84 Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>, материалы дела об административном правонарушении, ответственность за совершение, которого предусмотрена ст. ****** Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении должностного лица

<ФИО>, **.**.**** года рождения, уроженки г. Новгород, паспорт гражданина РФ ****** № ******, зарегистрированной по адресу: <адрес>, занимающей должность генерального директора ООО «ЛИДЕР», расположенного по адресу: <адрес>, оф. 11, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>, являясь должностным лицом, совершила нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, а именно:

ФИО2, занимая должность генерального директора ООО «ЛИДЕР» и являясь должностным лицом, нарушила установленные законодательством о налогах и сборах сроки представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, а именно: в 00 часов 01 минуту **.**.**** года по адресу: <адрес>, оф. 11, ФИО2 в установленный НК РФ срок не позднее **.**.**** года, не представила налоговую декларацию (расчет по страховым взносам) за 2 квартал ****** года в отношении ООО «ЛИДЕР», представив налоговую декларацию в Межрайонную ИФНС России № 21 по Санкт-Петербургу **.**.**** года, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. ****** КоАП РФ.

**.**.**** года протокол об административном правонарушении, составленный по признакам ст. ****** КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении ФИО2 поступили в судебный участок № 88 Санкт-Петербурга; рассмотрение указанного дела относится к компетенции и подсудно мировому судье судебного участка № 88 Санкт-Петербурга.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила.

При данных обстоятельствах суд считает ФИО2 извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного рассмотрения дела, а дело об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. ****** КоАП РФ считает возможным рассмотреть в её отсутствие.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ****** КоАП РФ, которая подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № ****** об административном правонарушении от **.**.****, согласно которому ФИО2, являясь генеральным директором ООО «ЛИДЕР», по адресу: <адрес>, оф. 11, в установленный п. 7 ст. 431 НК РФ срок не позднее **.**.**** года, не представила налоговую декларацию (расчета по страховым взносам) за 2 квартал ****** года, в отношении ООО «ЛИДЕР», представив налоговую декларацию в Межрайонную ИФНС России № 21 по Санкт-Петербургу **.**.**** г, т.е. в 00 часов 01 минуту **.**.**** совершила административное правонарушение, предусмотренное по ст. ****** КоАП РФ;

- копией квитанции о приеме налоговой декларации, согласно которой указанный документ принят МИФНС России № 21 по Санкт-Петербургу **.**.****;

- выпиской ЕГРЮЛ в отношении ООО «ЛИДЕР»;

Противоречий указанные доказательства не содержат, сомнений у суда не вызывают и признаются судом в качестве достоверных и допустимых, а в своей совокупности достаточных для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Согласно п. 7 ст. 431 НК РФ плательщики, указанные в п.п 1 п. 1 ст. 419 настоящего Кодекса (за исключением физических лиц, производящих выплаты, указанные в п.п. 3 п. 3 ст. 422 настоящего Кодекса), представляют расчет по страховым взносам не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом, в налоговый орган по месту нахождения организации и по месту нахождения обособленных подразделений организации, которым организацией открыты счета в банках и которые начисляют и производят выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, по месту жительства физического лица, производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

Факт нарушения ФИО2 срока представления налоговой декларации за 2 квартал ****** года в отношении ООО «ЛИДЕР» нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в то время как в соответствии с законодательством о налогах и сборах ФИО2 должна была представить налоговую декларацию в установленный НК РФ срок.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ст. ****** Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.

Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности по ст. ****** КоАП РФ не истек.

При назначении наказания суд руководствуется общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ст.4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не усматривается.

Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Изучив и оценив материалы дела, учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, отсутствие вреда, срок задержки представления сведений, добровольное устранение нарушения, до составления протокола об административном правонарушении, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде предупреждения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, законных оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности – судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. ******, ******, ****** Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо генерального директора ООО «ЛИДЕР» <ФИО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ****** Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мировую судью судебного участка № 88 Санкт-Петербурга.


Мировой судья               Е.А. Кирпита


1