Постановление от 15 января 2025 г. по делу № 05-0025/285/2025

№ 5-25/2025

77MS0285-телефон-телефон


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 285 адрес Москвы фио по адресу: адрес, ул. 15-Парковая, д. 6/75, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КРФоАП, в отношении:

фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение ...телефон..., выданное ...дата, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Водитель фио дата управлял автомобилем марка автомобиля Приора», г.р.з. Е743ОН790, следовал в адрес по внутренней стороне МКАД 2-й км от адрес в направлении адрес, в время дата по адресу: адрес, 2КМ МКАД внутренняя сторона, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея признаки (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее остановке), если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния. Водитель направлен на медицинское освидетельствование, т.к. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

фио в судебное заседание не явился, сведения о причинах неявки не представил, извещен надлежащим образом путем направления СМС-сообщения (согласие на данный вид извещение содержится в протоколе об АП), ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступали, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, подтверждается следующими исследованными доказательствами: протоколом № 77 МР телефон от дата об административном правонарушении, составленным в присутствии фио без замечаний; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата, согласно которому дата им остановлено ТС марка автомобиля Приора», г.р.з. Е743ОН790, по адресу адрес 2-й км МКАД внутренняя сторона, под управлением фио, с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее остановке, фио в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался, после чего ему предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также отказался. В отношении фио составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; протоколом 77ВА№0370061 от дата об отстранении от управления транспортным средством, протоколом 77ВН0305606 от дата о направлении на медицинское освидетельствование, по которому основаниями для направления фио на медицинское освидетельствование были отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, фио отказался пройти медицинское освидетельствование, о чем имеется его подпись, протокол составлен в присутствии двух понятых, без замечаний; протоколом о задержании транспортного средства б/н от дата; актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку П-А телефон от дата; письменными объяснениями свидетелей фио, фио, предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым дата по адресу адрес 2-й км МКАД внутренняя сторона, были приглашены сотрудниками ДПС в качестве понятых, им были разъяснены их права и обязанности. В их присутствии фио отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения также отказался; справкой ФИС-ГИБДД-М, справкой ИБД-Ф, справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам ОВД.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права фио соблюдены, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КРФоАП, положения ст. 51 Конституции РФ.

Все представленные по делу доказательства суд признает допустимыми, т.к. они получены в соответствии с законом, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях - с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные.

Данные о понятых, их подписи имеются во всех протоколах применения обеспечительных мер, к материалам дела приложены их объяснения, в связи с чем сомневаться в том, что понятые присутствовали при совершении соответствующих процессуальных действий и оформлении их результатов, оснований не имеется.

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием полагать, что водитель фио находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него внешних признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее остановке.

Поскольку от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения фио отказался, сотрудник ГИБДД направил его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых, что отвечает требованиям ч. 2 ст. 27.12 КРФоАП, от прохождения которого фио также отказался.

Таким образом, суд приходит к выводу, что фио не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.26 КРФоАП.

При назначении наказания фио в соответствии со ст. ст. 4.1.-4.3. КРФоАП, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и с учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствие смягчающих обстоятельств, наличие отягчающих обстоятельств (повторное совершение однородного административного правонарушения), поскольку последний ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, суд считает необходимым назначить фио наказание в виде административного штрафа и лишения его права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КРФоАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф надлежит оплатить по следующим реквизитам: получатель: УФК по адрес (УВД по адрес лицевой счет <***>); ИНН телефон; КПП: телефон; расчетный счет: <***>; банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес; КБК: 18811601123010001140; БИК: телефон; ОКТМО телефон; УИН: 18810477246300041949.

В соответствии со ст. 32.2 КРФоАП административный штраф подлежит оплате не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки в случае предоставления. При отсутствии документа об уплате штрафа по истечении указанного срока судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в адрес судебного участка № 285 адрес Москвы (mirsud285@ums-mos.ru).

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ГИБДД УВД по адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.6, 32.7 КРФоАП исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу соответствующего постановления. В течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Перовский районный суд адрес через судебный участок № 285 адрес Москвы в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья фио