Определение от 30 июня 2017 г. по делу № 2-1391/2017

Решение по гражданскому делу

№ 2-1391/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


29 июня 2017 года город Орел



Мировой судья судебного участка № 4 Заводского района г. Орла Соловьева З.<ФИО>,

при секретаре Силаевой О.А.,

с участием истца Прошкина Р.Н., представителя истца Дмитровской Ж.Н., ответчика Мишунина А.В., представителя ответчика Первых Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску Прошкина Р.Н. к Мишунину А.В. о возмещении материального ущерба,

установил:

Прошкин Р.Н. обратился к Мишунину А.В<ФИО2> о возмещении материального ущерба.

В обоснование исковых требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежат земельные участки <НОМЕР> и <НОМЕР>а в СНГ "Коммунальник-2" <АДРЕС>, которые граничат с земельным участком <НОМЕР>, находящимся в пользовании ответчика Мишунина А.В. В <ОБЕЗЛИЧЕНО>. земельный участок <НОМЕР>а был ему выделен в пользование администрацией СНТ "Коммунальник-2" <АДРЕС>, он убрал с этого участка мусор, благоустроил его, и начал оформлять в собственность. Данный земельный участок был огорожен забором в виде сетки и столбов. <ДАТА2> он приехал на свой дачный участок и обнаружил, что забор сломан, столбы выдернуты, сетка снята. Он обратился в полицию с заявлением, в котором просил принять меры к лицам, повредившим мое имущество. В ходе проверки было установлено, что забор был поврежден Мишуниным А.В., который был недоволен тем, что истец оформляет данный земельный участок в собственность. Однако, при последующей беседе с сотрудником полиции, Мишунин А.В. пояснил, что больше не будет претендовать на земельный участок и препятствовать истцу в его использовании. Постановлением ст.участкового уполномоченного ОП-2 (по <АДРЕС> району) УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА3> в возбуждении уголовного дела в отношении Мишунина А.В. отказано по ст.ст.330;167 УК РФ на основании ст.24ч. 1 п. 2 УК РФ. Им были понесены затраты на установку забора. Были приобретены материалы: цемент и щебень, грунт-эмаль, круглая труба, сетка-рабица. Также были понесены затраты на выполнение работ по монтажу забора и по доставке материала на место установки забора. Стоимость затрат на материалы и работы составила <АДРЕС> руб. Просит взыскать с Мишунина А.В. в мою пользу денежные средства на восстановление обрушенного забора в размере <АДРЕС> рублей, расходы по оплате госпошлины-<ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, моральный вред в <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

В настоящем судебном заседании стороны заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения между истцом и ответчиком подписанное сторонами на следующих условиях:

1.Стороны, Прошкин Р.Н. и Мишунин А.В. обязуются за счет совместных средств в срок до <ДАТА4> установить по границе земельных участков, принадлежащих <ФИО3> (кадастровый номер <НОМЕР>, кадастровый номер <НОМЕР>), смежной с земельным участком матери ответчика- <ФИО4> ограждение (забор) высотой не <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нижней части забора устанавливается сварная сетка. Протяженность ограждения составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>). Забор устанавливается на имеющиеся опорные столбы в количестве 13 штук, а также устанавливается один опорный столб дополнительно.

2.Прошкин Р.Н. в срок до <ДАТА5> предоставляет для возведения забора металлические стальные трубы <ОБЕЗЛИЧЕНО> надлежащего качества. Также приобретает и устанавливает своими силами опорный столб в срок до <ДАТА5>

3.Мишунин А.В. в срок с <ДАТА5> до <ДАТА6> предоставляет для возведения забора профиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> количестве 21 лист надлежащего качества. О передаче данных материалов составляется соответствующий Акт.

4. При получении указанных в п.п.2,3 настоящего мирового соглашения материалов, Прошкин Р.Н. в срок с <ДАТА6> по <ДАТА7> своими силами производит установку металлопрофиля <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> листов, а также производит покраску каркаса забора.

5. В случае не выполнения стороной в установленные настоящим мировым соглашением сроки предусмотренных соглашением обязательств, вторая сторона мирового соглашения вправе приобрести за свой счет указанные строительные материалы и за свой счет произвести установку забора. Расходы на приобретение строительных материалов и на оплату работ по установке забора в таком случае компенсируются второй стороной.

6.При этом после установки забора, указанного в п.1 настоящего мирового соглашения, его собственником является Прошкин Р.Н., он несет бремя расходов по содержанию данного имущества и пользуется забором единолично.

7. Истец Прошкин Р.Н. отказывается от исковых требований к Мишунину А.В. о взыскании ущерба, составляющих предмет иска, в полном объеме.

8. Все судебные расходы, которые понесли стороны, в том числе расходы на оплату госпошлины, оплату услуг представителя, остаются на той стороне, которая их понесла и возмещению с другой стороны не подлежат.

9.Порядок и последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, ст.220,ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Стороны просили суд утвердить заключенное мировое соглашение подписанное истцом Прошкиным Р.Н. и ответчиком Мишуниным А.В., и прекратить производство по делу в связи с заключением мирового соглашения. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам известны и понятны.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, а именно разъяснено и понятно, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; определение об утверждении мирового соглашения имеет силу решения и в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

В судебном заседании установлено, что решение о заключении мирового соглашения и обращения с данным ходатайством к суду сторонами принято добровольно, без какого-либо понуждения со стороны, мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает права и интересы третьих лиц, последствия заключения мирового соглашения сторонам понятны, им понятно, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку ходатайство истца и ответчика об утверждении мирового соглашения является добровольным, соответствует воле сторон и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, оно является обязательным для суда и подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить мировое соглашение между истцом Прошкиным Р. Н. и ответчиком Мишуниным А.В. по гражданскому делу по иску Прошкина Р.Н. к Мишунину А.В. о возмещении материального ущерба:

1.Стороны, Прошкин Р.Н. и Мишунин А.В. обязуются за счет совместных средств в срок до <ДАТА4> установить по границе земельных участков, принадлежащих Прошкину Р.Н. (кадастровый номер <НОМЕР>, кадастровый номер <НОМЕР>), смежной с земельным участком матери ответчика- Мишуниной Н.А. ограждение (забор) высотой не <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нижней части забора устанавливается сварная сетка. Протяженность ограждения составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>). Забор устанавливается на имеющиеся опорные столбы в количестве 13 штук, а также устанавливается один опорный столб дополнительно.

2.Прошкин Р.Н. в срок до <ДАТА5> предоставляет для возведения забора металлические стальные трубы <ОБЕЗЛИЧЕНО> надлежащего качества. Также приобретает и устанавливает своими силами опорный столб в срок до <ДАТА5>

3.Мишунин А.В. в срок с <ДАТА5> до <ДАТА6> предоставляет для возведения забора профиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> количестве 21 лист надлежащего качества. О передаче данных материалов составляется соответствующий Акт.

6. При получении указанных в п.п.2,3 настоящего мирового соглашения материалов, Прошкин Р.Н. в срок с <ДАТА6> по <ДАТА7> своими силами производит установку металлопрофиля <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> листов, а также производит покраску каркаса забора.

7. В случае не выполнения стороной в установленные настоящим мировым соглашением сроки предусмотренных соглашением обязательств, вторая сторона мирового соглашения вправе приобрести за свой счет указанные строительные материалы и за свой счет произвести установку забора. Расходы на приобретение строительных материалов и на оплату работ по установке забора в таком случае компенсируются второй стороной.

6.При этом после установки забора, указанного в п.1 настоящего мирового соглашения, его собственником является Прошкин Р.Н., он несет бремя расходов по содержанию данного имущества и пользуется забором единолично.

9. Истец Прошкин Р.Н. отказывается от исковых требований к Мишунину А.В. о взыскании ущерба, составляющих предмет иска, в полном объеме.

10. Все судебные расходы, которые понесли стороны, в том числе расходы на оплату госпошлины, оплату услуг представителя, остаются на той стороне, которая их понесла и возмещению с другой стороны не подлежат.

9.Порядок и последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, ст.220,ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу № 2-1391/2017 по иску Прошкина Р.Н. к Мишунину А.В. о возмещении материального ущерба прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Заводской районный суд г. Орла в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.



Мировой судья З.А. Соловьева