Постановление от 27 февраля 2017 г. по делу № 3-202/2017Судебный участок № 38 Кингисеппского муниципального района (Ленинградская область) - Административное Суть спора: ст. 20.21 Решение по административному делу по делу об административном правонарушении № 3-202/2017 27 февраля 2017 года г. Кингисепп Мировой судья судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области Т.А. Бакай, по адресу: Ленинградскаяобласть, гор. Кингисепп, пр. К. Маркса, д. 63 , с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Власова А.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, далее КоАП РФ, в отношении Власова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ДАТА3> Власов А.И. находился в общественном месте в подъезде <АДРЕС> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при ходьбе шатался, имел резкий запах алкоголя изо рта, несвязную речь, поведение не соответствующее обстановке. Своими действиями Власов А.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В судебном заседании Власов А.И. отвода мировому судье не заявил, пояснил, что права понятны, в услугах защитника не нуждается, вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, указанные в материалах дела не оспаривал. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Выслушав Власов А.И., изучив собранные по делу доказательства, судья пришел к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, что подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> года; - протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица от <ДАТА4> года; - актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица от <ДАТА4> года об установлении у Власова А.И. состояния опьянения; - рапортом от <ДАТА4> года сотрудника полиции о доставлении Власова А.И.. в дежурную часть; - протоколом <НОМЕР> об административном задержании Власова А.И. от <ДАТА4> года; - протоколом <НОМЕР> о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <ДАТА4> года. Представленные доказательства судьей проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, а по своей совокупности достаточные, и у судьи нет оснований им не доверять, поскольку составленные по делу протоколы оформлены правильно, обоснованы, последовательны, не противоречат обстоятельствам дела. Доказательства собраны должностными лицами, которым предоставлено право государственного контроля за соблюдением общественного порядка и обеспечением общественной безопасности. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений законодательства при проведении процедуры привлечения Власова А.И. к административной ответственности судья не усматривает. В действиях Власова А.И. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 20.21 КоАП РФ, вина его доказана и подтверждается материалами дела об административном правонарушении. В соответствии, с положениями ст. 20.21 КоАП РФ за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не выявлено. При назначении наказания судья руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ. Согласно ст. 4.2 КоАП РФ судья учитывает смягчающее административную ответственность Власова А.И. обстоятельства, а именно: признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения. Власов А.И. имеет действующие административные взыскания, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ. При назначении наказания судья учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, имущественное положение Власова А.И., наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает не возможным назначить наказание в виде административного штрафа. Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении Власова А.И. не установлено. Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, в деле отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья Признать Власова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Срок административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления с <ДАТА7> Зачесть в срок наказания время административного задержания Власова А.И. с <ДАТА4> года по <ДАТА7> Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кингисеппский городской суд Ленинградской области. Мировой судья: Т.А. Бакай Суд:Судебный участок № 38 Кингисеппского муниципального района (Ленинградская область) (подробнее)Судьи дела:Бакай Татьяна Александровна (судья) (подробнее) |