Постановление от 11 июля 2017 г. по делу № 5-488/2017

№ 5-488 /2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2017 года Астраханская область г. Харабали

Мировой судья судебного участка № 2 Харабалинского района Астраханской области Даушева Э.С., при секретаре Цепляевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, .Астраханской области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС><АДРЕС>, не работающего,

установил:

17 июня 2017 года в 03 часов 23 минут на 307 км + 200 метров автодороги Волгоград-Астрахань водитель ФИО2, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебное заседание ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял. В силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждаетсясобранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 17 июня 2017 года; объяснениями ФИО2; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 30 МА <НОМЕР> от 17 июня 2017 года, согласно которому ФИО2, имеющий признаки опьянения (запах алкоголя из полости рта), был отстранен от управления транспортного средства в присутствии двух понятых; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 30 АК <НОМЕР> от 17 июня 2017 года; актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приобщенным бумажным носителем, по результатам освидетельствования установлено алкогольное опьянение ФИО2, с результатами освидетельствования ФИО2 ознакомлен и согласился, о чем имеется его запись и другими материалами дела.

Сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений оснований не имеется. Представленные доказательства судьей оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, исходя из требований статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие вину и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Исключительных обстоятельств для назначения административного штрафа ниже низшего размера не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа: протокол <НОМЕР>, УИН 188 103 301 703 4 000 1265, УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области), КБК 188 1 16 300 20 01 6000 140 ИНН <***>, КПП 301501001, ОКТМО 127 01 000, р/с <***>, БИК банка 041203001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области, наименование платежа «оплата штрафа ГИБДД». Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления в законную силу постановления влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при условии сдачи водительского удостоверения на право управления в органы ГИБДД (статья 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Постановление может быть обжаловано в Харабалинский районный суд Астраханскойобласти в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Мировой судья Э. С. Даушева

Постановление не вступило в законную силу