Постановление от 26 июня 2017 г. по делу № 5-406/2017Дело № 5-406/2017 ПО ДЕЛУ Об административном правонарушении г. Выкса 26 июня 2017 года Мировой судья судебного участка № 4 Выксунского судебного района Нижегородской области Борисов А.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сведения о привлечении к административной ответственности за однородные административные правонарушения отсутствуют, <ДАТА3><АДРЕС> водитель ФИО2 управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. В судебном заседании ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. ФИО2 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном. В соответствии с п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения». Вышеуказанные требования ПДД РФ ФИО2 были нарушены. Факт управления ФИО2 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, помимо признания вины, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором установлены обстоятельства совершенного правонарушения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому в присутствии двух понятых водитель ФИО2, имеющий признак опьянения - запах алкоголя изо рта, был отстранен от управления транспортным средством; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что у водителя ФИО2, при наличии признаков алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых было установлено состояние алкогольного опьянения; - бумажным носителем результатов освидетельствования - распечаткой показаний прибора Alсotest 6810 с фиксацией результатов исследования: наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> - копией свидетельства о поверке средства прибора Alсotest 6810; - протоколом о задержании транспортного средства, - справкой из ОГИБДД ОМВД России по г.Выкса, из которой следует, что к уголовной ответственности по ст.264 УК РФ ФИО2 ранее не привлекался. Исследованные доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными. Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у мирового судьи не имеется. Находя вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной полностью, мировой судья квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО2 не содержится. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность ФИО2 Совершенное правонарушение обладает достаточно высокой степенью общественной опасности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения. Смягчающим ответственность обстоятельством является раскаяние ФИО2 в совершении административного правонарушения. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель платежа: УФК РФ по Нижегородской области (Отдел МВД России по г.Выкса), Банк получателя платежа: Волго-Вятский ГУ Банка России, ИНН: <***>, КПП: 5247010001, Р/сч: <***> в Волго-Вятский ГУ Банка России, БИК: 042202001, ОКАТО: 22715000, ОКТМО: 22715000, КБК: 18811630020016000140, УИН: 18810452173160002625. Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО2, что за неуплату штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Водительское удостоверение возвратить в ОГИБДД ОМВД России по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по г.Выкса, вручить ФИО2 Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Выксунский городской суд Нижегородской области. Мировой судья: А.С. Борисов Суд:Судебный участок № 4 города областного значения Выкса (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Борисов Антон Сергеевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |