Постановление от 26 июня 2017 г. по делу № 5-406/2017




Дело № 5-406/2017


Постановление


ПО ДЕЛУ Об административном правонарушении

г. Выкса 26 июня 2017 года

Мировой судья судебного участка № 4 Выксунского судебного района Нижегородской области Борисов А.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сведения о привлечении к административной ответственности за однородные административные правонарушения отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:


<ДАТА3><АДРЕС> водитель ФИО2 управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

ФИО2 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

В соответствии с п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

Вышеуказанные требования ПДД РФ ФИО2 были нарушены.

Факт управления ФИО2 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, помимо признания вины, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором установлены обстоятельства совершенного правонарушения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому в присутствии двух понятых водитель ФИО2, имеющий признак опьянения - запах алкоголя изо рта, был отстранен от управления транспортным средством;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что у водителя ФИО2, при наличии признаков алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых было установлено состояние алкогольного опьянения;

- бумажным носителем результатов освидетельствования - распечаткой показаний прибора Alсotest 6810 с фиксацией результатов исследования: наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- копией свидетельства о поверке средства прибора Alсotest 6810;

- протоколом о задержании транспортного средства,

- справкой из ОГИБДД ОМВД России по г.Выкса, из которой следует, что к уголовной ответственности по ст.264 УК РФ ФИО2 ранее не привлекался.

Исследованные доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными. Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у мирового судьи не имеется.

Находя вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной полностью, мировой судья квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО2 не содержится.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность ФИО2

Совершенное правонарушение обладает достаточно высокой степенью общественной опасности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения.

Смягчающим ответственность обстоятельством является раскаяние ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель платежа: УФК РФ по Нижегородской области (Отдел МВД России по г.Выкса), Банк получателя платежа: Волго-Вятский ГУ Банка России, ИНН: <***>, КПП: 5247010001, Р/сч: <***> в Волго-Вятский ГУ Банка России, БИК: 042202001, ОКАТО: 22715000, ОКТМО: 22715000, КБК: 18811630020016000140, УИН: 18810452173160002625.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что за неуплату штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Водительское удостоверение возвратить в ОГИБДД ОМВД России по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по г.Выкса, вручить ФИО2

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Выксунский городской суд Нижегородской области.

Мировой судья: А.С. Борисов



Суд:

Судебный участок № 4 города областного значения Выкса (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Борисов Антон Сергеевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ