Постановление от 30 июля 2025 г. по делу № 05-0435/58/2025

УИД: 77MS0058-01-2025-002227-83

Дело № 5-435/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 июля 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 52 района Коньково г. Москвы Сидоров В.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 58 района Теплый Стан г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Республики Азербайджан, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 3 июля 2025 года в 12 час. 40 мин. по адресу: <...> ФИО2 в нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ управляя транспортным средством ВАЗ 2107, регистрационный знак ТС, двигался от Новоясеневского пр-та по ул. Профсоюзная, в направлении МКАД, с заведомо подложными регистрационный знак ТС, принадлежащими транспортному средству Лада 21210 (Нива), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

ФИО2 о времени и месте слушания дела извещен путем направления судебной повестки по адресу регистрации, а также посредством смс-уведомления по номеру телефона, указанному в протоколе об административном правонарушении, содержащем согласие на смс-извещение, однако не явился.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (повесткой, телеграммой, телефонограммой, смс уведомлением, факсимильной связью и т.п.).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него извещен надлежащим образом с соблюдением требований действующего законодательства, ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания от него не поступало, а также в связи с отсутствием необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела, судом, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 77 МР 1582748 от 03.07.2025 об административном правонарушении, согласно которому ФИО2 3 июля 2025 года в 12 час. 40 мин. по адресу: <...> ФИО2 в нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ управляя транспортным средством ВАЗ 2107, регистрационный знак ТС, двигался от Новоясеневского пр-та по ул. Профсоюзная, в направлении МКАД, с заведомо подложными регистрационный знак ТС, принадлежащими транспортному средству Лада 21210 (Нива);

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 03.07.2025 г.;

- протоколом № 99 ББ 3283798 об изъятии вещей и документов от 03.07.2025 г., в соответствии с которым изъяты 2 регистрационный знак ТС;

- фотоматериалом, из которого усматривается использование регистрационный знак ТС на транспортном средстве ВАЗ 2107;

- карточкой учета транспортного средства Лада 212140 Лада 4Х4 (VIN) <***>...8, поставленного на государственный учет 05.... г. под регистрационный знак ТС;

- карточкой учета транспортного средства Лада 212140 Лада 4Х4 (VIN) <***>...8, поставленного на государственный учет 22.... г. в связи с изменением собственника под регистрационный знак ТС;

- карточкой учета транспортного средства Лада 210740 Лада 2107, регистрационный знак ТС, снятого с регистрационного учета 03.09.2024 г.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у мирового судьи сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные по делу. Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО2 соблюдены.

Частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", При квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в том числе, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

В силу п. 2.3.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 2 Основных положений, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В соответствии с п. 11 Основных положений, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки (Приложение к Основным положениям).

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья признает их достоверными и достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания, суд, руководствуясь общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, полагает возможным назначить ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.6 и ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, расположенный по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Черемушкинский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 58 района Теплый Стан города Москвы.

Мировой судья В.Н. Сидоров