Постановление от 23 апреля 2025 г. по делу № 05-0226/42/2025

Судебный участок № 42 в Каратузском районе Красноярского края

662850, Красноярский край, Каратузский район, с. Каратузское, ул. Щетинкина, 2Б, пом. 4

https://ms42.mirsud24.ru, https://vk.com/ms42.mirsud24

УИД № 24MS0042-01-2025-000899-32

Дело № 05-0226/42/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 апреля 2025 г. с. Каратузское

Мировой судья судебного участка № 42 в Каратузском районе Красноярского края Прокин Евгений Михайлович, рассмотрев на судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ***,

ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

24 марта 2025 г. около 08 час 20 мин по адресу: ул. Советская д. 36 с. Каратузское Каратузского района Красноярского края, - ФИО1, управляя транспортным средством «УАЗ ***», государственные регистрационные знаки ***/24, став участником дорожно-транспортного происшествия – наезда на транспортное средство «Chevrolet ***», государственные регистрационные знаки ***/124, в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Указанные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В этой связи в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При рассмотрении настоящего дела ФИО1 с правонарушением согласился, в содеянном раскаялся, указав, что на своем автомобиле он совершил наезд на другое транспортное средство, скрылся с места, так как испугался. Хотя, когда приехал домой, понимал, что кругом камеры и его все-равно найдут. Почему не обратился в ГИБДД, объяснить не может. Инвалидности не имеет.

Потерпевшие Б***а Н.И. и Б*** А.М. на судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены телефонограммой, выразили просьбу о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ч. 3 ст. 25.2, ч. 1 ст. 25.4 и ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие потерпевших.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, проверив и изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пункт 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила), определяет дорожно-транспортное происшествие как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу пункта 2.5 названных Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждается с его собственными показаниями, а также совокупностью исследованных судьей доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 559252 от 24.03.2025, составленным с участием ФИО1, замечаний к нему не представлено, объяснение: «Испугался и уехал» (л.д. 1),

рапортом оперативного дежурного ОП № 2 МО МВД России «Курагинский» о поступившем от Б***ой Н.И. сообщении о том, что с ее автомобилем произошло столкновение, автомобиль виновника скрылся с места аварии (л.д. 2),

справкой ОГИБДД и карточкой операции с ВУ, согласно которым ФИО1 имеет водительское удостоверение (л.д. 3-4),

копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 715757 от 24.03.2025 с приложенной к нему копией бумажного носителя технического средства измерения (л.д. 5-6),

копией протокола об административном правонарушении 24 ТУ № 559253 от 24.03.2025, составленного в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 7),

копией схемы места совершения административного правонарушения со сведениями о наличии повреждений на автомобилях, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 8-9),

письменными показаниями ФИО1, подтвердившего факт дорожно-транспортного происшествия с его участием и оставление места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 10),

а также письменными показаниями Б***ой Н.И. и Б***а А.М. об обстоятельствах обнаружения повреждений на их автомобиле (л.д. 11-13).

Исследованные судьей в ходе рассмотрения настоящего дела доказательства согласуются между собой и в своей совокупности с достоверностью подтверждают вину ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении. Оснований полагать, что представленные доказательства получены с нарушением закона, у судьи не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, требования к порядку составления протокола об административном правонарушении, предусмотренные статьями 28.2, 28.3 КоАП РФ, административным органом соблюдены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Каких-либо доводов, имеющих правовое значение, привлекаемым лицом не заявлено.

В этой связи, ФИО1 подлежит наказанию за совершенное деяние.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности виновного лица, его имущественное положение, а также его отношение к содеянному, и с учётом вышеуказанных обстоятельств считает, что лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год будет отвечать принципам разумности, справедливости и соразмерности совершенному деянию.

Основываясь на изложенном, руководствуясь статьями 23.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения (водительское удостоверение, удостоверение на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста)) либо заявить об их утрате в ГИБДД МВД России.

В силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения ГИБДД МВД России заявления лица об утрате этого удостоверения.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Мировой судья Е.М. Прокин