Постановление от 20 января 2017 г. по делу № 5-5/2017

Адм. дело № 5-5/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 января 2017 года город Апатиты


Мировой судья судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области Красовский Р.В.,

с участием представителя по доверенности Ладан ВВ1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, заявившего ходатайство о приобщении документов,

рассмотрев в помещении судебного участка № 2 Апатитского судебного района, расположенном по адресу: Мурманская область г. Апатиты, ул. Козлова, д. 6, дело об административном правонарушении в отношении

должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Маланина СМ2, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>,



УСТАНОВИЛ:

Маланин СМ2 04 мая 2016 года, являясь должностным лицом - <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь на рабочем месте в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, не представил в налоговый орган - МИФНС России № 8 по Мурманской области налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 1 квартал за 2016 года, представление которого, в соответствии ч. 2 ст. 379 Налогового кодекса Российской Федерации, обязательно не позднее 30 апреля 2016 года.

Маланин СМ2, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, доверил представление своих интересов Ладан ВВ1

Суд, руководствуясь ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Маланина СМ2

Представитель Ладан ВВ1 в судебном заседании вину <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что письмом Министерства финансов РФ от 28 февраля 2013 года № 03-02-08/5904 разъяснено, что при отсутствии имущества, признаваемого объектом налогообложения в соответствии со ст. 374 Налогового кодекса РФ, у организации не возникает обязанность по представлению в налоговый орган налоговых деклараций по налогу на имущество организаций. В этой связи считает, что в действиях <ОБЕЗЛИЧЕНО> отсутствует состав административного правонарушения.

Выслушав представителя, исследовав материалы административного дела, суд считает, что Маланиым СМ2 совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, то есть непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

В соответствии со ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия.

В части 1 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены законом.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 386 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны по истечении каждого отчетного и налогового периода представлять в налоговые органы по своему местонахождению налоговую декларацию по налогу.

Частью 2 ст. 386 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.

Согласно ч. 1 ст. 379 Налогового кодекса РФ, налоговым периодом признается первый квартал календарного года.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Маланин СМ2 является лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, то есть в силу ст. 2.4 КоАП РФ является должностным лицом.

Согласно протоколу об административном правонарушении и оттиску печати на копии налогового расчета по авансовому платежу по налогу на имущество организаций <ОБЕЗЛИЧЕНО> последнее в МИФНС России № 8 по Мурманской области представлено лишь 14 июня 2016 года.

Таким образом, Маланин СМ2, как уполномоченное должностное лицо <ОБЕЗЛИЧЕНО> не исполнил свои служебные обязанности по предоставлению в налоговый орган по месту нахождения организации налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 1 квартал за 2016 года.

Доводы представителя Ладан ВВ1 об отсутствии в действиях <ОБЕЗЛИЧЕНО> состава административного правонарушения не находят своего подтверждения по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении.

Письмо Министерства финансов РФ от 28 февраля 2013 года № 03-02-08/5904 носит рекомендательный характер, не упраздняет и не устанавливает обязанности налогового органа по приему, рассмотрению и учету налоговой отчетности.

Кроме того, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ носит формальный характер, является оконченным с момента наступления срока, предусмотренного Налоговым кодексом РФ.

Вина Маланина СМ2 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 29.08.2016; копией налогового расчета по авансовому платежу по налогу на имущество организаций <ОБЕЗЛИЧЕНО> копией квитанции о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде; выпиской из ЕГРЮЛ; копией определения Арбитражного суда Мурманской области от 30.09.2013 по делу № А42-736/2008.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.2 КоАП РФ, а также отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания Маланину СМ2 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Маланина СМ2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 300 (триста) рублей.

Денежные средства надлежит перечислять на р/с 40101810000000010005 в ГРКЦ ГУ банка России по Мурманской области г. Мурманск, получатель - УФК по Мурманской области, ИНН 5118000011, КПП 511801001 (Межрайонная ИФНС России № 8 по Мурманской области), ОКТМО 47705000, БИК 044705001, КБК 18211603030016000140.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Апатитский городской суд через судебный участок № 2 Апатитского судебного района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья Р.В. Красовский