Постановление от 30 января 2017 г. по делу № 5-22/2017Судебный участок №59 Центрального внутригородского округа г.Краснодара (Краснодарский край) - Административное Суть спора: ст. 12.8 ч. 1 Решение по административному делу Дело <НОМЕР> по делу об административном правонарушении <АДРЕС><ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального внутригородского округа <АДРЕС><ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по <АДРЕС> дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ДАТА3> примерно в 01 час 55 минут <ФИО2>, управляя автомобилем марки «ГАЗ 31029» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, двигался по улице Красноармейской в <АДРЕС>, когда напротив дома <НОМЕР> автомобиль был остановлен инспектором дорожно-патрульной службы. В результат освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения и проведенной проверки установлено, что он управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, допустив нарушение требований Правил дорожного движения (п. 2.7). В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что выпил небольшое количество пива, после чего поехал домой, решив не оставлять автомобиль на платной парковке. Событие административного правонарушения и виновность <ФИО2> в его совершении подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, составленным должностным лицом органов внутренних дел; акте освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> ОЕ 297113 от <ДАТА4> г.; протоколе об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством; протоколе о задержании транспортного средства; рапорте инспектора дорожно-патрульной службы Кутьина И.С.; объяснениях <ФИО2>, занесенных в протокол об административном правонарушении, и в судебном заседании. Рассмотрев протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы, выслушав объяснения <ФИО2>, суд пришел к выводу, что действия <ФИО2> следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как он управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. При назначении административного наказания суд учитывает характер и высокую степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД России по городу Краснодару) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 03701000, р/сч 40101810300000010013 в Южном ГУ Банка России по Краснодарскому краю, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140.Мировой судья - Суд:Судебный участок №59 Центрального внутригородского округа г.Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Беспалый Сергей Алексеевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |