Постановление от 5 ноября 2025 г. по делу № 5-667/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМА ПРАВОНАРУШЕНИИ

р.п. Черлак 06.11.2025 года дело № 5 - 667/2025Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Черлакском судебном районе <АДРЕС> области Бородихина Ю.Г., р.п. Черлак, ул. <АДРЕС> 89, Черлакского судебного района, <АДРЕС> области, 646250, mirsud35@ggpu.omskportal.ru при секретаре <ЗОЛИН И.А.1> Рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении <ЗОЛИН И.А.2>, <ДАТА2> г.р., гражданство РФ, паспорт: <НОМЕР>, место рождения: респ. Казахстан г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, 116, р.п. Черлак, <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, состоящего в браке, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, ъ

У С Т А Н О В И Л:

В отношении <ЗОЛИН И.А.2> решением Октябрьским районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3> установлен административный надзор, с установлением ограничений, в том числе не покидать место пребывания или жительства с 22 час. 00 мин до 06 час. 00 мин. <ЗОЛИН И.А.2><ДАТА4> в 00 час. 05 мин. не находился по месту своего жительства. По указанному факту в отношении <ЗОЛИН И.А.2> от <ДАТА4><НОМЕР>, составлен протокол ст. УУП ОМВД России по Черлакскому району. Таким образом, <ЗОЛИН И.А.2>, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

По указанному факту сотрудником полиции в отношении <ЗОЛИН И.А.2> составлен административный протокол <ДАТА5><НОМЕР>. В судебном заседании <ЗОЛИН И.А.2> вину в совершении административного правонарушения признал полностью, события, изложенные в протоколе, не оспаривал. Выслушав <ЗОЛИН И.А.2>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему. Согласно положениям Федерального закона от <ДАТА6><НОМЕР> "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения и обязанности. Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу части 3 статьи 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Из материалов дела усматривается, что в отношении <ЗОЛИН И.А.2> решением Октябрьским районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3> установлен административный надзор, с установлением ограничений, в том числе не покидать место пребывания или жительства с 22 час. 00 мин до 06 час. 00 мин. Данные обязательства доведены до <ЗОЛИН И.А.2> под роспись, что подтверждается графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию. Из материалов дела также следует, что <ЗОЛИН И.А.2> уже привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение ограничений, установленных ему судом. Помимо этого, вина <ЗОЛИН И.А.2> в совершении данного правонарушения подтверждается вышеуказанными доказательствами: письменными и устными объяснениями <ЗОЛИН И.А.2>, копией предупреждения и иными материалами дела. Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ должностным лицом. Таким образом, суд находит доказанной вину <ЗОЛИН И.А.2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, имущественное положение лица, а также личность виновного. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, предусмотренного ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. На основании изложенного, мировой судья полагает необходимым назначить <ЗОЛИН И.А.2> административное наказание в виде обязательных работ. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья П О С Т А Н О В И Л:

<ЗОЛИН И.А.2>, <ДАТА2> г.р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Разъяснить, что в соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 32.13 КоАП РФ, постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Кроме того, в силу ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного наказания. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Ю.Г. Бородихина