Постановление от 13 июля 2017 г. по делу № 5-142/2017Судебный участок № 41 Промышленного судебного района г. Самары (Самарская область) - Административное по делу об административном правонарушении13 июля 2017 года г.о. Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 41 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области, мировой судья судебного участка № 38 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области Юсупова Н.М., рассмотревдело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ, в отношении Государственного бюджетного учреждения <АДРЕС> области «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (сокращенное наименование <ОБЕЗЛИЧЕНО>»), расположенного по адресу: <АДРЕС> 16.06.2017г. консультантом надзорно-контрольного управления Министерства труда, занятости и миграционной политики <АДРЕС> области <ФИО1> в ходе исполнения должностных обязанностей было установлено, что в нарушение п.3 ст.25 Закона Российской Федерации от 19.04.1991 №1032-1 «О занятости населения в РФ» <ОБЕЗЛИЧЕНО>» не представило органам службы занятости информацию о выполнении квоты для приема на работу инвалидов за март 2017 года. По данному факту 16.06.2017г. консультантом надзорно-контрольного управления Министерства труда, занятости и миграционной политики Самарской области в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» был составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ст.19.7 КоАП РФ. В судебное заседание представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом - судебной повесткой, направленной по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Согласно почтовому уведомлению судебная повестка вручена адресату <ДАТА4> В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Учитывая, что ходатайств об отложении рассмотрения дела от представителя юридического лица не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Ст.19.7 КоАП РФ установлена ответственность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), муниципальный контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности. Объективную сторону данного административного правонарушения образует непредставление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде. В соответствии с ч.1 ст.3 Закона Самарской области от <ДАТА5><НОМЕР> «О квотировании рабочих мест для инвалидов в Самарской области», работодателям, расположенным на территории Самарской области, численность работников которых составляет не менее чем 35 человек, устанавливается квота для приема на работу инвалидов. В силу пункта 3 статьи 25 Закона Российской Федерации от 19.04.1991 №1032-1 «О занятости населения в РФ», работодатели обязаны ежемесячно представлять органам службы занятости информацию о наличии свободных рабочих мест и вакантных должностей, созданных или выделенных рабочих местах для трудоустройства инвалидов в соответствии с установленной квотой для приема на работу инвалидов, включая информацию о локальных нормативных актах, содержащих сведения о данных рабочих местах, выполнении квоты для приема на работу инвалидов. Согласно п.5.2 постановления Правительства Самарской области от <ДАТА6> N 184 "Об утверждении Положения о предоставлении работодателями информации (сведений) в органы службы занятости населения Самарской области" сведения о созданных или выделенных рабочих местах для трудоустройства инвалидов в соответствии с установленной квотой для приема на работу инвалидов работодатели предоставляют в центры занятости населения в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем, по установленной форме. Следовательно, <ОБЕЗЛИЧЕНО>» обязано было предоставить сведения органам службы занятости о выполнении квоты по приему на работу инвалидов за март 2017г. в срок до <ДАТА7> Из материалов дела следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>», среднесписочная численность работников которого составляет 328 человек, не представило сведения органам службы занятости о выполнении квоты по приему на работу инвалидов за март 2017г. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которому <ОБЕЗЛИЧЕНО>», не представило сведения органам службы занятости о выполнении квоты по приему на работу инвалидов за март 2017г.; - штатным расписанием <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на 2017 год, из которого следует, что количество штатных единиц составляет 1085,5; - сведениями из ЕГРЮЛ в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по состоянию на <ДАТА2>; - сведениями, представленными ГКУ Самарской области «Центр занятости населения г.о.Самара» <НОМЕР> от <ДАТА9>, по запросу Министерства труда, занятости и миграционной политики Самарской области, из которых следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>» не представило сведения органам службы занятости о выполнении квоты по приему на работу инвалидов за март 2017г.; - письменными объяснениями представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> к протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, где указано, что сама квота о приеме на работу инвалидов за март 2017г. перевыполнена, а сведения за март 2017г. были предоставлены в апреле 2017г. и другими материалами дела. Таким образом, мировой судья полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, судом установлены. Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности юридического лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в полном объеме в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.7 КоАП РФ. Доказательств, опровергающих вину юридического лица в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, суду не представлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ - судом не установлено. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие в материалах дела сведений, о наличии отягчающих ответственность обстоятельств, а так же то обстоятельство, что правонарушение совершено впервые, причиненный вред отсутствует, также отсутствует имущественный ущерб, суд считает возможным определить административное наказание в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья п о с т а н о в и л : Государственное бюджетное учреждение Самарской области «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения. Предупредить <ОБЕЗЛИЧЕНО>» о недопустимости совершения нарушений законодательства в области порядка управления. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Промышленный районный суд г. Самары через мирового судью. Мировой судья Н.М. Юсупова Суд:Судебный участок № 41 Промышленного судебного района г. Самары (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Юсупова Наталья Михайловна (судья) (подробнее) |