Постановление от 1 апреля 2025 г. по делу № 05-0382/2801/2025Судебный участок № 1 Ханты-Мансийского судебного района - Административное о назначении административного наказания г. Ханты-Мансийск 2 апреля 2025 года Мировой судья судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового судьи судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района дело об административном правонарушении № 5-382-2801/2025, возбужденное по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО2, ... 26.03.2025 года в 15 час. 35 мин. ФИО2, находясь в магазине «Красное Белое» по ул.Энгельса, д.26 в г.Ханты-Мансийск путем кражи совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно одной бутылки вина «Киндзмараули» 0,75 мл. стоимостью 549,99 руб., принадлежащего ООО «Альфа-М», чем причинил ООО «Альфа-М» ущерб на общую сумму 549,99 руб. В судебном заседании ФИО2 правом на юридическую помощь защитника не воспользовался, вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что он действительно похитил бутылку вина. Украл вино, так как употреблял алкоголь в тот момент. Сейчас он прошел лечение. Имеет на иждивении двоих детей. Инвалидом не является. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало. Заслушав ФИО2, изучив и проанализировав письменные материалы дела, мировой судья установил следующее. Виновность ФИО2 подтверждается исследованным судом: - протоколом об административном правонарушении 86 № 384185 от 28.03.2025 года; - рапортом сотрудника ОР ППСП МО МВД России «Ханты-Мансийский» от 28.03.2025 г; - заявлением о привлечении к ответственности; - объяснением ФИО2, в котором он не оспаривает вину в совершенном правонарушении, - объяснениями свидетеля ...; - фототаблицей; - доверенностью №2274 от 09.09.2024 г.; - справкой о об ущербе; - приходной накладной №3-07184043 от 08.03.2025 г.; - актом контрольно-ревизионной проверки по количеству и качеству от 27 марта 2025 г.; - выпиской из государственного сводного реестра выданных, приостановленных и аннулированных лицензий на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции; - копией паспорта ФИО2; - справкой на лицо в отношении ФИО2; - сохранной распиской. Таким образом, вина ФИО2 и его действия по факту мелкого хищения чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации - нашли свое подтверждение. Действия ФИО2 мировой судья квалифицированы по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ. Смягчающим обстоятельством суд признает наличие на иждивении малолетних детей, а также признание вины. Отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения. Определяя вид и меру административного наказания, суд учитывает характер и тяжесть совершенного ФИО2 правонарушения, его личность, а также тот факт, что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности в том числе за неоплату штрафов в предусмотренные законом сроки в связи чем мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. ФИО2 не относится к категории лиц, которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест. Руководствуясь ст. ст. 23.1., 29.5, 29.6, 29.10 КоАП РФ, мировой судья, Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на пять суток. Срок наказания исчислять с 15 часов 05 минут 02.04.2025 г. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания ФИО2 в период с 11 час. 50 мин. 28.03.2025 года до 20 часов 16 минут 28.03.2025 г. Наказание обратить к немедленному исполнению в МО МВД России «Ханты-Мансийский». Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ханты-Мансийский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района ФИО1 ... Судьи дела:Худяков А.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |