Постановление от 21 июля 2025 г. по делу № 5-244/2025

Решение по административному делу

2025-09-11 01:53:27 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-09-11 01:53:27 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-244/2025-20 УИД 67MS0023-01-2025-001966-61
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 22 июля 2025 года г. Рославль Мировой судья судебного участка № 20 в муниципальном образовании "Рославльский муниципальный округ" Смоленской области ФИО2 (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении: Нефоросных<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <АДРЕС><АДРЕС> района <АДРЕС> области республики <АДРЕС> , зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Горлово,фактически проживающего по адресу : <АДРЕС> область, <АДРЕС>,д.13 «б» , <АДРЕС>, неработающего,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО4 представлен протокол об административном правонарушении СМ № 67/18/000346 от 22.07.2025 года, из которого следует, что 15.07.2025 года ФИО4, проживающийпо адресу: <АДРЕС>,д.13 «б», <АДРЕС>, не прибыл на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС>, по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>,д.14, чем нарушил ограничения административного надзора, а именно обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц (7,22 числа) дня, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ повторно, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ФИО4 на рассмотрение дела об административном правонарушении явился, права по ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены. Ходатайств и заявлений от ФИО4 не поступило. Отвода судье не заявлено.

В ходе рассмотрения дела ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что он 15.07.2025 года не явился на регистрацию, т.к.он работает на стройке без оформления, его не отпустили с работы 15.07.2025 года. Предупредить инспектора об этом он не смог. В содеянном раскаивается. Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья считает правонарушение установленным, а вину ФИО4 в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, - доказанной.

Согласно абзацу 2 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 40 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре", если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса, вновь допускает нарушение административного ограничения, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, и данное обстоятельство установлено при рассмотрении дела, что ФИО4 постановлением мирового судьи судебного участка № 21 в муниципальном образовании "Рославльский район" Смоленской области от 23.09.2024 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу 04.10.2024 года. ФИО4 не явился 15.07.2025 года на регистрацию в МО МВД России «Рославльский», по адресу: <...>, нарушив ограниченияадминистративного надзора, а именно обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц (5,15,29) дня. Данное действие ФИО4 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Наряду с признанием своей вины, виновность ФИО4 также подтверждена протоколом об административном правонарушении СМ № 67/18/000346 от 22.07.2025 года, копией решения Рославльского городского суда Смоленской области от 29.04.2025 года, которым в отношении СМ № 67/18/000346 от 22.07.2025 года дополнены ранее установленые административные ограничения, в том числе обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц (5,15,29) дня, постановлением мирового судьи судебного участка № 21 в муниципальном образовании "Рославльский район" Смоленской области от 23.09.2024 года, вступившем в законную силу 04.10.2024 года, в соответствии с которым ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, рапортом инспектора ГОАН МО МВД России «Рославльский» от 18.07.2024 года, копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.07.2025 года.При таких обстоятельствах, мировой судья находит административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, установленным, а вину ФИО4 в совершении данного административного правонарушения- доказанной. При назначении административного наказания ФИО4, в пределах санкции ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, мировой судья руководствуется ч.2 ст.4.1. КоАП РФ, учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства совершения правонарушения, обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, признается признание им вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, при рассмотрении дела не установлено. Принимая во внимание, отношение ФИО4 к содеянному, с учетомвсех обстоятельств дела, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, для неприменения обязательных работ в отношении ФИО4, мировойсудья не усматривает.

Руководствуясь ст. ст.19.24 ч.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Нефоросных<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов. Исполнение постановления поручить начальнику Рославльского РОСП УФССП по Смоленской области. Обязать начальника Рославльского РОСП УФССП по Смоленской области в соответствии с требованиями части первой ст. 31.10 КоАП РФ, по окончанию исполнения административного наказания возвратить настоящее постановление мировому судье с отметкой об исполнении. В случае неисполнения либо неполного исполнения административного наказания, возвратить настоящее постановление мировому судье, на основании частей второй и четвертой ст. 31.10 КоАП РФ, вместе с соответствующим актом, утвержденным начальником Рославльского районного отделения судебных приставов УФССП по Смоленскойобласти. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 20 в муниципальном образовании "Рославльский муниципальный округ" Смоленской области. Мировой судья Н.Н.<ФИО3>