Постановление от 5 июня 2017 г. по делу № 5-217/2017Судебный участок №5 Центрального района г.Кемерово (Кемеровская область) - Административное Суть спора: ст. 15.33.2 Дело № 5-217/2017 по делу об административном правонарушении г. Кемерово 05 июня 2017 г. Мировой судья судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Кемерово Э.А.Плохих, исполняющий обязанности мирового судьи участка № 5 Центрального судебного района г. Кемерово, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 КРФобАП, в отношении должностного лица: Селезнева <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>; президента Некоммерческой организации Благотворительный фонд поддержки культуры и спорта «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», юридический адрес: г. <АДРЕС> Селезнев А.А. является должностным лицом, ответственным за ежемесячное предоставление НОБФ поддержки культуры и спорта «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации сведений для индивидуального (персонифицированного) учета - сведений о каждом работающем у него застрахованном лице (страховой номер индивидуального лицевого счета, фамилию, имя и отчество, ИНН) в срок не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем. <ДАТА3> в ПФР по телекоммуникационным каналам связи с нарушением установленного законодательством срока (не позднее <ДАТА4>) были представлены сведения за январь 2017 года для индивидуального (персонифицированного) учета, чем нарушены требования ст. 11 п. 2.2 Федерального закона от <ДАТА5><НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», что подтверждается положительным унифицированным протоколом проверки приема отчетности по форме СЗВ-М от 20.14.2017 года со статусом «Документ принят». В судебное заседание Селезнев А.А. не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлял, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом повесткой, направленной заказной корреспонденцией, вернулся конверт с отметкой с истечением срока хранеия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Селезнев А.А.. Согласно ч. 1 ст. 29.5 КРФобАП, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. В соответствии с п. 3 пп. «з» Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6><НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Таким образом, местом совершения административного правонарушения является место нахождения НОБФ поддержки культуры и спорта «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», юридический адрес: <АДРЕС> Вина Селезнев А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7><НОМЕР>, извещением о вызове, выпиской из ЕГРЮЛ, положительным унифицированным проколом проверки приема отчетности по форме СЗВ-М от <ДАТА8>, извещением о доставке от <ДАТА3> Время совершения административного правонарушения - <ДАТА9> Имеющиеся в материалах дела протокол и другие документы составлены с соблюдением требований закона, противоречий не содержат, а имеющиеся в них сведения достаточны для принятия решения и сомнений у суда не вызывают. Действия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, судом квалифицированы по ст. 15.33.2 КРФ об АП как представление в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в неполном объеме. При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. 4.1 КРФобАП суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение виновного и считает, что Селезневу А.А. должно быть назначено наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде штрафа в минимальном размере. Руководствуясь ст. ст. 29.10-29.11, 15.33.2 КРФобАП, суд Признать Селезнева <ФИО1>, как должностное лицо, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 300 (триста) рублей. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Кемерово в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления. Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Кемеровской области (ОПФР по Кемеровской области) ИНН 4207010740 КПП 420501001 БИК 043207001 счет № 40101810400000010007 Банк получателя: отделение КемеровоОКТМО 32704000 КБК 392 116 20010 06 6000 140 Квитанцию об уплате штрафа предоставить в суд. Копия верна: Мировой судья Плохих Э.А. Суд:Судебный участок №5 Центрального района г.Кемерово (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Лобойко Ольга Владимировна (судья) (подробнее) |