Постановление от 1 сентября 2025 г. по делу № 5-520/2025

Решение по административному делу

2026-02-18 00:44:00 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\44\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-18 00:44:00 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\44\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-520/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

02 сентября 2025 года г. Амурск

Мировой судья судебного участка № 44 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» Наконечная Е.В. (г.Амурск Хабаровского края, просп. Комсомольский, 11А), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДАТА2 рождения, <...>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: г. Амурск Хабаровского края, просп. АДРЕС, в браке не состоящего, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, паспорт: НОМЕР, выдан ДАТА3 ОУФМС России по Хабаровскому краю в Амурском районе (НОМЕР),

УСТАНОВИЛ:

02.09.2025 в 00 час. 01 мин. ФИО1, будучи подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка № 44 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» № 5-299/2024 от 11.06.2024 административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, предупрежденный судебным приставом-исполнителем о последствиях неисполнения постановления суда и неоднократно направленный для отбывания обязательных работ к ИП ФИО2 «Амурские теплицы», без уважительных причин к отбытию обязательных работ не приступил, на обязательные работы не вышел, тем самым уклонился от отбывания наказания в виде обязательных работ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что до настоящего времени обязательные работы им не отбыты, каких - либо уважительных причин, в силу которых у него не было возможности отбыть обязательные работы, не привел.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Из материалов дела следует и мировым судьей установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 44 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» № 5-299/2024 от 11.06.2024, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по Амурскому району от 26.08.2024 на основании указанного постановления в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 214740/24/27013-ИП. Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 25.04.2025 и от 24.06.2025 ФИО1 был направлен для отбывания административного наказания в виде обязательных работ к ИП ФИО2 «Амурские теплицы», согласно которым к отбытию обязательных работ ему необходимо было приступить не позднее 28.04.2025 и 27.06.2025, соответственно. С данными постановлениями ФИО1 был лично ознакомлен под роспись, также ему были вручены предупреждения об ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ за уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ.

Согласно сообщению ИП ФИО2 «Амурские теплицы» от 02.09.2025, ФИО1 к отбытию обязательных работ не приступал.

Таким образом, ФИО1 уклонился от отбывания обязательных работ. Фактические обстоятельства дела подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 000576/13 от 02.09.2025; вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 44 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» № 5-299/2024 от 11.06.2024; обязательством ФИО1 от 11.06.2024 о явке к судебному приставу исполнителю для решения вопроса об отбытии наказания в виде обязательных работ; постановлением судебного пристава - исполнителя от 26.08.2024 о возбуждении исполнительного производства; постановлениями судебного пристава - исполнителя от 25.04.2025 и от 24.06.2025 о направлении ФИО1 к месту отбытия наказания; предупреждениями ФИО1 от 25.04.2025 и от 24.06.2025 об ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ за уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ; сообщением ИП ФИО2 «Амурские теплицы» от 02.09.2025, согласно которому ФИО1 к отбытию обязательных работ не приступал; объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании. Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения.

Совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствует о наличии в действиях (бездействии) ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается. Обстоятельств, свидетельствующих об объективной невозможности отбывания наказания в виде обязательных работ, а также каких-либо иных обстоятельств, исключающих вину ФИО1 в совершении правонарушения, в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено. Доказательств отсутствия объективной возможности исполнения назначенного наказания, а равно наличия обстоятельств, препятствующих надлежащему и своевременному выполнению установленной законодательством обязанности по отбыванию административного наказания не представлено. С учетом установленного, мировой судья признает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует действия последнего по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. В ходе рассмотрения дела судом ФИО1 не оспаривал факт того, что обязательные работы им не отбыты, что учитывается судом как смягчающее наказание обстоятельство.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является в силу положений ст. 4.6 КоАП РФ повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

С учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершения правонарушения, личности привлекаемого к ответственности лица, в целях исправления и предупреждения совершения им новых правонарушений, руководствуясь принципом справедливости и индивидуализации ответственности, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Назначение ФИО1 самого мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, суд считает нецелесообразным, учитывая размер возможного штрафа и имущественное положение ФИО1, который официально не трудоустроен.

Сведений о том, что ФИО1 относится к категории лиц, к которым в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест, в ходе рассмотрения дела не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок отбытия наказания исчислять с 14 час. 15 мин. 02 сентября 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Амурский городской суд Хабаровского края в течение десяти дней со дня его вручения (получения), через судебный участок № 44 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края».

Мировой судья Е.В. Наконечная