Постановление от 13 октября 2025 г. по делу № 05-0485/4/2025

Дело №5-485-22-275/2025

26MS0075-01-2025-003363-56


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 октября 2025 года город Минеральные Воды

Мировой судья судебного участка № 4 Минераловодского района Ставропольского края Горбань В.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в помещении судебного участка № 4 Минераловодского района Ставропольского края, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении *** от 13 октября 2025 года, ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством – ***, государственный регистрационный номер ***, по адресу: ***, 13 октября 2025 года в 08 часов 40 минут, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило: поведение, не соответствующее обстановке. В связи с чем нарушил п. п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД Российской Федерации, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не имеет водительского удостоверения, за получением водительского удостоверения в уполномоченный орган не обращался.

Мировой судья, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Диспозиция части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, либо с применением видеозаписи.

Вина подтверждается собранными и исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях *** от 13.10.2025; протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения *** от 13.10.2025, от освидетельствования он отказался, что подтверждается собственноручной подписью; протоколом об отстранении от управления транспортным средством *** от 13.10.2025; сведениями об отсутствии водительского удостоверения; справкой инспектора группы ИАЗ Госавтоинспекции ОМВД России «Минераловодский» Е.А. от 13.10.2025, согласно которой водитель ФИО1, *** года рождения, не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного ч.2,4,6 статьи 264 УК РФ или статьи 264.1 УК РФ и отсутствуют сведения об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела, водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет; копией расстановки нарядов роты ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Минераловодский» на 12.10.2025, копией книги о выдачи и приема средств радиосвязи, оперативной и криминалистической техники, подтверждающие нахождение должностных лиц при исполнении обязанностей и получении средств техники, видеозаписью на СD носителе, и иными материалами дела.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1

Действия ФИО1 по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как в действиях ФИО1 присутствуют как субъективные, так и объективные признаки состава административного правонарушения, в совокупности дающие основание квалифицировать данное деяние, как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.п. 2.1.1 ПДД Российской Федерации водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения – временное разрешение.

Согласно п.п. 2.3.2 ПДД Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Судом установлено, что ФИО1 является инвалидом II группы, к которому не может быть применен административный арест.

Обстоятельств, исключающих применение в качестве основного административного наказания, за совершение правонарушений указанной категории, в виде административного ареста, предусмотренного частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение ФИО1, учитывается отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При назначении наказания, судья учитывает общественно-опасный характер совершенного ФИО1 деяния, и то обстоятельство, что объектом данного административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, установленные правила прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек.

Исходя из изложенного, мировой судья пришел к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа в пределах санкции части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: код подразделения: 1107300 Подразделение ГИБДД Отдел Госавтоинспекции Отдела МВД России «Минераловодский», ИНН <***>, КПП 263001001, УРН ГИС ГМП 301С71, КБК 18811601123010001140, наименование банка получателя - ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, наименование получателя - УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по Минераловодскому городскому округу, л/с <***>), БИК 010702101, ОКТМО 07539000, счет получателя средств 03100643000000012100, казначейский счет 40102810345370000013, УИН 18810426253000004149, юридический адрес: Ставропольский край, <...> двлд. 29а, альтернативный идентификатор платежа 0100000000000000715146911, дело №5-485-22-275/2025.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье судебного участка № 4 Минераловодского района Ставропольского края.

При не предоставлении квитанции в 60-дневный срок постановление будет передано для исполнения в принудительном порядке судебным приставам - исполнителям, а также в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.В. Горбань