Постановление от 18 июня 2025 г. по делу № 5-441/2025

Решение по административному делу

2025-06-28 19:37:41 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-06-28 19:37:41 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-441/2025 УИД75MS0036-01-2025-002235-14


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«19» июня 2025 г. г. Чита<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края Голомазова С.П. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отноше­нии Суриковой<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС>, имеющей несовершеннолетнего ребенка, серия номер паспорта <НОМЕР>, не имеющей права управления транспортными средствами,

- в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении 75 УЗ <НОМЕР> в том, что она <ДАТА4> в 03 час 50 минут <АДРЕС> управляла автомобилем «Тойота» гос. номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имеющая права управления транспортными средствами, при этом в действиях отсутствует уголовно-наказуемое деяние.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, будучи уведомленной о времени и месте рассмотрении дела судебной повесткой, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не направила, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в её отсутствие.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о доказанности события и состава в действиях ФИО1 вменяемого правонарушения. Объективно вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством. Из материалов дела следует, что ФИО1 <ДАТА4> в 03 час 50 минут <АДРЕС> управляла автомобилем «Тойота» гос. номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имеющая права управления транспортными средствами.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения (содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,457 мг/л).

С результатами освидетельствования ФИО1 согласилась, о чем собственноручно указала в акте.

Согласно справке ГИБДД водительского удостоверения ФИО1 не имеет, не является подвергнутой административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8 или 12.26 КоАП РФ и не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных статьями 264 и 264.1 УК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. В рассматриваемом случае, учитывая характер совершенного административного правонарушения и общественную опасность грубого нарушения Правил дорожного движения, выразившегося в управлении ФИО1 транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, в состоянии опьянения, в отсутствие права управления транспортными средствами, оснований для смягчения наказания мировой судья не находит, так как санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ является безальтернативной и предусматривает назначение наказания в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Её действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При избрании вида и меры наказания мировой судья учитывает степень тяжести правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя. В силу статьи 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Из материалов дела следует, что ФИО1 является матерью несовершеннолетнего ребенка, не достигшего возраста 14 лет, в связи с чем, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершенииадминистративного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УМВД России по <...>, УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), л/с <***>, ИНН <***>, счет №03100643000000019100 банк получателя: Отделение Чита//УФК по Забайкальскому краю, БИК 017601329, ОКТМО 76650000, наименование платежа: оплата штрафа ГИБДД, КБК 18811601123010001140, УИН 18810475250330001308

При неуплате административного штрафа в указанный срок, постановление будет приведено в исполнение в принудительном порядке. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, вправе обращаться в суд, вынесший постановление, с заявлением о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Читинский районный суд через мирового судью судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья Голомазова С.П.