Постановление от 26 июня 2017 г. по делу № 05-0192/292/2017

№ 5-192/2017



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


город Москва 26 июня 2017 года


Мировой судья судебного участка № 292 района Перово г. Москвы Метельцева И.А., (105203, г. Москва, ул. 15-я Парковая, д.6/75), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Малачиева ММ, ***,

УСТАНОВИЛ:

Малачиев М.М. совершил нарушение п. 2.3.2 Правил Дорожного движения, а именно, не выполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так он (Малачиев М..), не имея права управления транспортными средствами, примерно в 03 часа 00 минут 25 июня 2017 года управлял транспортным средством – автомобилем АЗЛК 2141 государственный регистрационный знак К098НР199, по адресу: г. Москва, ул. Новогиреевская, дом 22, где был остановлен сотрудниками полиции. В связи с тем, что имелись основания для его направления на медицинское освидетельствование, был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, однако он, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался от проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, он не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея при этом права управления транспортными средствами, то есть виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Малачиев М.М свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал, раскаялся, пояснил, что ремонтировал эту машину и когда она завелась, решил на ней проехаться, однако, когда его попытались остановить сотрудники полиции испугался и решил скрыться, просил применить минимальное наказание в виде штрафа.

Суд, заслушав Малачиева М.М., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании, так как подтверждается доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 77МР 1213524 от 25 июня 2017 года (л.д. 1); рапортом инспектора 2-й роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве инспектора полиции *** (л.д. 2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 77ВН 0122976 от 25 июня 2017 года (л.д. 4); справкой об отсутствии у Малачиева М.М. права управления транспортными средствами (л.д. 16).

Ходатайств об исследовании иных доказательств по делу лицом, привлекаемым к ответственности, не заявлено.

У суда нет оснований не доверять указанным документам, поскольку они составлены без нарушений действующего законодательства.

Собранные органами ГИБДД доказательства суд признает достоверными, поскольку они составлены компетентным лицом, оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях – на бланках установленного образца, имеются все необходимые реквизиты и подписи. Вышеизложенные доказательства согласованы и взаимосвязаны между собой, дополняют и подтверждают друг друга и своей совокупностью объективно фиксируют обстоятельства совершения правонарушения.

Таким образом, объективно оценивая все имеющиеся доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что Малачиев М.М. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного Малачиевым М.М. правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого в административной ответственности.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих и исключающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Препятствий к назначению данного вида наказания судом (хронических заболеваний) не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Малачиева ММ, *** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Исполнение данного постановления поручить УВД ВАО г. Москвы.

Срок административного ареста исчислять с 04 часов 50 минут 25 июня 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Перовский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Судебный участок № 292 района Перово г. Москвы.



Мировой судья И.А. Метельцева



Копию постановления получил ___________________________________________