Постановление от 22 октября 2025 г. по делу № 5-552/2025

Дело <НОМЕР> УИД:28MS0034-01-2025-003585-58


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по Свободненскому городскому судебному участку <НОМЕР><ФИО1>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, официально нетрудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 27, со слов инвалидом не являющейся, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, паспорт <НОМЕР><НОМЕР>, выдан ОВМ МО МВД России «<АДРЕС><ДАТА3>,

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, <ДАТА4> в 22 часа 30 минут, в районе д. 1 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, управляла транспортным средством марки «МАЗДА ДЕМИО» государственный регистрационный знак <***>, не имея права управления транспортным средством, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ, за нарушение которого предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, при этом такие действия (бездействия) не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности - <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ признал в полном объеме, раскаялась в содеянном. Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении 28 АП 883674 от <ДАТА4>, протокол об отстранении от управления транспортным средством 28 АК 149456 от <ДАТА4>; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 28 АО 147380 от <ДАТА4> и чек алкотектора «Юпитер» от <ДАТА4>; протокол о направлении на медицинское освидетельствование 28 ВА 088178 от <ДАТА4>; рапорт должностного лица от <ДАТА4>; справку ст. инспектора (по ИАЗ) отдела ГАИ МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА6> года; параметры поиска в отношении <ФИО2>; видеозапись оформления административного материала в отношении <ФИО2>, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения). В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами. Ответственность за нарушение п. 2.3.2 правил дорожного движения предусмотрена ст. 12.26 КоАП РФ. Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых, в соответствии с настоящим Кодексом, не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Порядок освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения регулируется ст. 27.12 КоАП РФ, а также Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1882.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Согласно п. 2 ч. 1 Правил освидетельствования, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 28 АК 149456 от <ДАТА4> следует, что достаточным основанием полагать, что <ФИО2> находится в состоянии опьянения, явились: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Действующий в настоящее время порядок освидетельствования лица на состояние опьянения предусматривает обязательное проведение должностным лицом процедуры отбора пробы выдыхаемого воздуха с использованием технического средства измерения в присутствии двух понятых либо с применение видеозаписи. Согласно п. 8 ч. 3 Правил освидетельствования, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из материалов дела усматривается, что вышеперечисленные требования закона инспекторами ДПС исполнены. <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что <ФИО2> ответила согласием. С результатами освидетельствования, указанными в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 28 АО 147380 от 20 октября - 1,214 мг/л, <ФИО2> не согласилась, что и послужило основанием для направления ее на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В связи с вышеизложенным, судья приходит к выводу, что у сотрудника ОГАИ имелись законные основания для направления водителя <ФИО2> на медицинское освидетельствование, о чем, с использованием видеозаписи, был составлен протокол 28 ВА 088178 от <ДАТА4>.

При этом <ФИО2> отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, собственноручно сделав соответствующую запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при этом отказавшись ставить свою подпись, что также подтверждается представленной в материалы дела видеозаписью. Таким образом, суд приходит к выводу, что факт отказа <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования по требованию должностного лица, подтвержден материалами дела. Согласно справки ст. инспектора (по ИАЗ) ОГАИ МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА6> года, <ФИО2> водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение ей не выдавалось. На основании изложенного, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО2> на момент совершения данного административного правонарушения не имела водительского удостоверения на право управления транспортным средством.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, они оформлены в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи, из содержания которой следует, что все процессуальные действия, в том числе процедура и порядок направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование, инспекторами ДПС произведены без нарушений с применением видеозаписи. Таким образом, судом установлено, что <ФИО2>, <ДАТА4> в 22 часа 30 минут, в районе д. 1 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, управляла транспортным средством марки «МАЗДА ДЕМИО» государственный регистрационный знак <***>, не имея права управления транспортным средством, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Оценив доказательства в совокупности, мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Признаков уголовного наказуемого деяния в действиях <ФИО2> суд не усматривает.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного рассмотрения дела. Обстоятельствами, смягчающими административное наказание, являются признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административное наказание, судом не установлено. В силу ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. Сведений о том, что <ФИО2> относится к лицам, к которым не может быть применен административный арест, материалы дела не содержат. Доводы <ФИО2> о том, что у нее на иждивении имеется несовершеннолетняя дочь <ФИО2> ФИО3, <ДАТА10> рождения, не могут быть приняты во внимание суда при назначении наказания, поскольку, как установлено судом, что заочным решением Свободненского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА11>, вступившим в законную силу <ДАТА12>, <ФИО2> лишена родительских прав в отношении дочери <ФИО4>, <ДАТА10> рождения, решение о восстановлении ее в родительских правах в установленном законом порядке не принималось. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает, что <ФИО2> подлежит административному наказанию в виде административного ареста. Руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять 11 часов 00 минут <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью <АДРЕС> области по Свободненскому городскому судебному участку <НОМЕР> в течение десяти дней со дня вручения или получения постановления.

Мировой судья <ФИО1>