Приговор от 7 апреля 2017 г. по делу № 1-25/2017

дело № 1-25/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 апреля 2017 года с.Бай-Хаак.

Мировой судья судебного участка Тандинского кожууна Республики Тыва Негей Э.В.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Тандинского кожууна Республики Тыва ФИО1, подсудимого ФИО2, адвоката Монгуш Ю.Э., предъявившего служебное удостоверение №139, ордер №100161, при секретаре судебного заседания Хомушку С.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, *** года рождения, уроженца п***, проживающего по адресу: ***, гражданина РФ, ***, работающего сторожем ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Вступившим в законную силу 23 июля 2013 года постановлением мирового суда Тандинского кожууна Республики Тыва ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

ФИО2, будучи привлеченный к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ заведомо зная, что в соответствии с Федеральным законом от 31.12.2014 года № 528 ФЗ с 01 июля 2015 года вступило в силу ст. 264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, повторно в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем.

12 ноября 2015 года, 15 часов 50 минут ФИО2 умышленно, в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством, автомобилем марки *** с государственным регистрационным знаком *** ехав по автомобильной дороге *** возле *** Тандинского района остановлен сотрудником полиции и в соответствии со ст.27.12 ч. 2 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством. В связи с наличием у ФИО2 запаха алкоголя изо рта, сотрудником ГИБДД МО МВД РФ «Тандинский» предложено ФИО2 пройти добровольное освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение сотрудника полиции ФИО2 согласился и 12 ноября 2015 года, в 16 часов 31 минут при помощи прибора «***» за номером № ***, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения, серии АКТ 17 ОР № 053504 от. 12.11.2015 года при помощи технического средства измерения прибора - «***» у ФИО2 проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения, а именно концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,26 мг/л на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 мг/л на один литр выдыхаемого воздуха, утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года № 475 (в редакции Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 № 1025).

Подсудимый ФИО2 в суде вину в предъявленном обвинении по ст. 264.1 УК РФ полностью признал и от дачи показаний против самого себя отказался.

Из оглашенных показаний ФИО2 данных в ходе дознания, следует, что 12 ноября 2015 года, после обеда он выехал из с. Усть-Хадын Тандинского района на автомобиле марки *** с государственным номером *** в с. Сосновка Тандинского района. 11 ноября 2015 года, около 23 часов он на поминках своего друга с. Усть-Хадын Тандинского района употреблял спиртное, сколько выпил спиртного, не помнит. Возле моста <...> ***, его остановили сотрудники полиции и попросили его показать документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он вспомнил, что документы положил в карман куртки в с. Усть-Хадын и забыл. Он пояснил, что документы на автомобиль оставил дома, сотрудники полиции составили протокол отстранения об управления транспортным средством. В ходе разговора сотрудники услышали запах алкоголя и попросили его сесть в салон их служебного автомобиля, где ему предложили добровольно пройти освидетельствование на приборе, на что он согласился. В результате проведенного исследования прибор показал 0,26 мг/л, он ознакомился и расписался. Он вину признает по факту управления транспортным средством в состоянии опьянения 11 ноября 2015 года. /л.д. 26-28/.

Свидетель Буду ***. пояснил, что точно не помнит, так как прошло долгое время. Помнит, что автомашину, которую управлял подсудимый в с.Дурген останавливали, освидетельствование проводили или нет, не помнит. Просит огласить его показания, дынные в ходе дознания.

Из оглашенных показаний свидетеля ***, следует, что 12 ноября 2015 года, около 15 часов 40 минут с *** на служебной автомашине ехали в сторону с. Сосновка Тандинского района. По дороге увидели автомобиль марки *** с государственным знаком *** выезжавшую на обочину автодороги. Они пробовали остановили автомашину с помощью сигнального устройства. Когда автомобиль остановился, он подошел к водителю и попросил показать документы на автомобиль. В ходе разговора изо рта водителя он услышал резкий запах алкоголя. Водителем оказался ФИО2, ранее привлеченный к административной ответственности в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок полтора года. Осмотрев багажный отсек автомобиля, попросил ФИО2 сесть в салон их служебного автомобиля, где ему разъяснив права и обязанности, в отношении его составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, так как изо рта ФИО2 исходил резкий запах алкоголя. Затем предложил ФИО2 пройти освидетельствование прибором «***», на что *** согласился. В результате проведенного исследование прибор показал алкогольное опьянение результатом 0,26 мг./л., с чем ФИО2 Борисович ознакомился и расписался. ФИО2 признался в употреблении спиртного. После чего, в отношении ФИО2 составил протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАПР РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Все происходящее было снято видео регистратором, установленным в салоне служебного автомобиля. /л.д. 45-46/.

Свидетель Буду *** полностью подтвердил показания, данные им в ходе дознания.

Из оглашенных показаний свидетеля ***, следует, что 12 ноября 2015 года, около 15 часов 40 минут он с *** на служебной автомашине ехали в сторону с. Сосновка Тандинского района. По ул. Степная с. Дурген они увидели автомобиль марки *** с государственным знаком *** водитель, которого выезжал на обочину автодороги. Они остановили автомашину с помощью сигнального устройства. Когда автомобиль остановился, Буду ***, подойдя к водителю, попросил показать документы на автомобиль. Посадив водителя в салон служебного автомобиля, Буду *** сказал, что от водителя исходит резкий запах алкоголя. Личность данного водителя установили как ФИО2 Борисович, который ранее привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок полтора года. Буду *** предложил ФИО2 добровольно пройти освидетельствование на алкогольное состояние прибором «***», на что *** согласился. В результате проведенного исследование прибор показал алкогольное опьянение результатом 0,26 мг./л., с чем ФИО2 Борисович ознакомился и расписался в протоколе и признался в употреблении спиртного. После чего отношении ФИО2 составил протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАПР РФ, за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Все происходящее было снято на видеорегистраторе служебного автомобиля. /л.д 47-48/

Кроме показаний, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подтверждается исследованными доказательствами:

Из рапорта, зарегистрированного в КУСП № 3452 от. 28.11.2015 года, следует, что 12.11.2015 года, в 15 часов 50 минут в с*** ими была остановлена автомашина марки *** с государственным регистрационным номером «***», под управлением ФИО2, *** года рождения, проживающим по адресу: ***, с признаками алкогольного опьянения, как резкий запах алкоголя изо рта. В результате проведенного освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 с применением технического средства измерения «***», у него установлено алкогольное опьянения с результатом 0,26 мг/л. При проверке по базе данных «ФИС ГИБДД» установлено, что ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

В действиях ФИО2 за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения, усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. /л.д 3/

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 17 СТ № 000510, следует, что 12.11.2015 года, в 16 часов 15 минут, возле дома №8 по ул.Степная с. Дурген, инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Тандинский» ***., в отношении ФИО2 Борисович, *** года рождения, уроженец ***, проживающий по адресу: ***, работающий ***, управлявший транспортным средством марки *** с государственным регистрационным номером «***», 12.11.2015 года, в 15 часов 50 ***, при наличии достаточных оснований полагать, что она управляет транспортным средством в состоянии опьянения, отстранен от управления транспортным средством, что зафиксировано видеосъемкой./л.д 5/

Согласно результату прибора «***» от 12.11.2015 года следует, что 12.11.2015 года, в 16 часов 31 минут у ФИО2 Борисовича, *** года рождения, уроженца ***, проживающего по адресу: ***, результат анализа показало 0,26 мг/л. /л.д 7/ .

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения за № 17 ОР 053504, следует, что 12.11.2015 года, около 16 часов 31 минут, у ФИО2, *** года рождения, уроженца ***, проживающего по адресу: ***, работающего ***, с применением технического средства измерения «Драгер ***» заводской номер приборе ***, дата последней проверки приборе 29.07.2015 года, установлено состояние алкогольное опьянение. Показания прибора 0,26 мг/л. /л.д. 6/.

Согласно протоколу досмотра транспортного средства от. 24.07.2016 года следует, что в ходе досмотра транспортного средства марки *** с государственным регистрационным номером *** дефекты не выявлены. /л.д 51/

Согласно постановлению мирового суда судебного участка Тандинского района от 10.07.2013 года следует, что ФИО2 Борисович признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.8 КоАП РФ и назначено ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года. /л.д. 39/.

Согласно протоколу осмотра, просмотра и прослушивания видеозаписи от 25.07.2016 года, следует, что самодельный бумажный конверт, изготовленный из бумаги белого цвета, формата А-4, с лицевой стороны красителем синего цвета сделана рукописная запись «СД диск в упаковке DVD+R формата 1Х16Х/120 мин/4.7 gb» с записями по материалу, от 12.11.2015 года, где зафиксированы моменты задержания автомобиля под управлением ФИО2 и момент составления в протоколов в отношении ФИО2 Края самодельного конверта скреплены, боковые части конверта опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати «для справок МО МВД РФ Тандинский»» и заверена нечитаемой подписью Буду ***. В момент осмотра на конверте каких-либо повреждений не имеет. При вскрытии конверта из него извлечен 1 ДВД диск. Диск изготовлен из пластмассы серебристого цвета, меняющие цвета, которые имеют следующие записи на иностранном языке: «ТDK16х/120 мин/4.7 gb DVD+R», на диске каких-либо повреждений и деформаций визуально не обнаружено. Все предохраняющие от записи клапаны диска повреждений не имеют. После осмотра, диск в присутствии понятых, помещен внутрь моноблока «***», после чего запущен просмотр диска. В момент просмотра на правом нижнем углу экрана моноблока «***», появляется запись «03.01.2013 г. в 03:34». При просмотре записи на экране монитора в цветном изображении появляется улица *** Тандинского района. Запись производится в светлое время суток. Сотрудники полиции на служебном автомобиле проезжая мимо здания МО МВД РФ «Тандинский» по адресу: ***, проезжаю в сторону ***, и возле *** требуют остановиться водителю автомобиля марки *** с г.н *** Водитель данного автомобиля останавливается на проезжей части автодороги «с. Дурген - с. Сосновка». По требованию сотрудника полиции из салона автомобиля выходит мужчина тувинской национальности, одетый в камуфляжную куртку коричневого цвета, брюки коричневого цвета, унты черного цвета, шапка спортивная черного цвета. Сотрудник полиции требует показать багажный отсек автомобиля, после водитель открывает и показывает багажный отсек. Затем водителю предлагается сесть в салон служебного автомобиля, где ***. разъяснив водителю, представившему как ФИО2 Борисович, права и обязанности, составляет протокол об отстранении от управления транспортным средством, ФИО2 ознакомившись, подписывает. Сотрудник полиции Буду ***. предлагает ФИО2 пройти исследование на приборе Алкотектор «ALCOTEST - 6810», на что ФИО2 добровольно согласился пройти исследование на данном приборе. После ему сотрудник полиции объясняет порядок проведения исследования, после ФИО2 выдохнул в прибор и через несколько минут показывает 0,26 мг./л. Сотрудник полиции спрашивает у ФИО2. ,откуда он едет, на что ФИО2 на тувинском языке отвечает: «заправкадан бажыымче бар чор мен», перевод на русский язык: «еду от заправки домой.», Буду ***. спрашивает у ФИО2 на тувинском языке: «арага иштинер бе?», перевод на русский язык: «спиртное употребляли?», на что ФИО2. на тувинском языке отвечает: «пиво иштим», перевод на русский язык «пиво пил». Сотрудник полиции Буду ***. спрашивает у ФИО2. «эзирик байдалдыг машина башкарып болбас деп билир силер бе?» на что Ыдым на тувинском языке отвечает: «ийе билир мен!» перевод на русский язык Буду *** спрашивает у ФИО2.: «Вы знаете, что управлять в состоянии алкогольного опьянения, автомобилем запрещено?», на что ФИО2 отвечает: «да, знаю.». Запись на диске заканчивается, при этом время на диске не указано. /л.д 55-57/ .

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следует, что ДВД диск с записью ФИО2 Борисовича, признано и приобщено в качестве вещественных доказательств по уголовному делу № 6-309/15. /л.д. 58/.

Факт управления транспортным средством подсудимым ФИО2. в состоянии алкогольного опьянения доказана исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, как по отдельности, так и по совокупности.

У суда не вызывает сомнения в управлении подсудимым ФИО2. автомобилем, в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Суд действия подсудимого ФИО2. квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Психическая полноценность подсудимого ФИО2. у суда сомнений не вызывает.

Согласно справкам психиатрического и наркологического диспансеров Республики Тыва он на учете не состоит. В связи с этим суд признает ФИО2. в отношении инкриминируемого деяния вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими вину ФИО2., суд установил признание своей вины, раскаяние, наличие двоих малолетних детей, положительную характеристику с места жительства и с правоохранительных органов, совершение преступления впервые, активное способствование расследованию преступления. Согласно ст.61 ч.1 п.п. «и,к» для назначения более мягкого наказания обстоятельством является активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих вину ФИО2., не имеется.

При назначении вида и размера наказания ФИО2. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих вину подсудимого обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, прение сторон.

Согласно ст.15 УК РФ, совершенное ФИО2. преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая признание подсудимым своей вины, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующего по месту жительства и с правоохранительных органов положительно, его состояние здоровья, мнение сторон, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, суд учел возможным назначить подсудимому ФИО2. наказание в виде обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами.

Вещественное доказательство-компакт диски в количестве 1 штук с записями - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника взысканию с подсудимого не подлежат, в связи рассмотрением дела в особом порядке и возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения ФИО2. в виде обязательств о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 Борисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязательные работы отбывать по месту жительства, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительными инспекциями

Вещественное доказательство-компакт диски в количестве 1 штук с записями - хранить при уголовном деле.

Избранную меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу и освободить из- под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тандинский районный суд Республики Тыва через судебный участок Тандинского кожууна Республики Тыва в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья Э.В.Негей.