Постановление от 16 июля 2025 г. по делу № 05-0372/42/2025

Судебный участок № 42 в Каратузском районе Красноярского края

662850, <...> https://ms42.mirsud24.ru, https://vk.com/ms42.mirsud24

КОПИЯ

УИД № 24MS0042-01-2025-001485-20

Дело № 05-0372/42/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 июля 2025 г. с. Каратузское

Мировой судья судебного участка № 42 в Каратузском районе Красноярского края Прокин Евгений Михайлович, рассмотрев на судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ***,

ранее неоднократно привлекавшейся к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ,

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 20 часов по постановлению мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе Красноярского края № 05-0706/42/2023 от 13.12.2023, была направлена в администрацию Каратузского сельсовета для отбывания назначенного наказания, однако в период с 16.05.2025 по 16.07.2025 для отработки обязательных работ не явилась без уважительных причин.

В этой связи в отношении ФИО1 составлен протокол об администартивном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

При рассмотрении настоящего дела ФИО1 с правонарушением согласилась, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривала, указав, что о возбужденном в отношении нее исполнительном производстве знает, однако к отбыванию наказания в виде обязательных работ не приступила, так как находилась за пределами с. Каратузское.

В соответствии с частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы назначаются судьей (ч. 1 ст. 3.13 КоАП РФ).

Частью 8 статьи 109.2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 12 статьи 32.13 КоАП РФ предусматривает, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 данного Кодекса.

Таким образом, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, проверив и изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - уклонение от отбывания обязательных работ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждается ее собственными показаниями, а также совокупностью исследованных судьей доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

протоколом об административном правонарушении № 96/25/24037-АП от 05.05.2025 (л.д. 1-3),

письменным объяснением ФИО1, указавшей, что после административного ареста с 16.05.2025 находилась за переделами с. Каратузское (л.д. 4-5),

копией постановления мирового судьи № 05-0706/42/2023 от 13.12.2023, которым ФИО1 подвергнута наказанию в виде обязательных работ (л.д. 6),

копией постановления СПИ ОСП по Каратузскому району от 26.12.2023 о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1, с которым она ознакомлена 10.01.2024 (л.д. 8-9),

копией постановления СПИ ОСП по Каратузскому району от 10.01.2024 о направлении ФИО1 для отбытия наказания в администрацию Каратузского сельсовета (л.д. 11-12),

справкой администрации Каратузского сельсовета от 17.07.2025 о неявке ФИО1 без уважительных причин (л.д. 13),

копией распоряжения № 6-р от 17.01.2024 о приеме ФИО1 на работу (л.д. 14),

а также списком дел, рассмотренных мировым судьей в отношении ФИО1, исходя из которого она неоднократно подвергалась наказанию в виде ареста по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д. 17).

Исследованные судьей в ходе рассмотрения настоящего дела доказательства согласуются между собой и в своей совокупности с достоверностью подтверждают вину ФИО1 в совершенном правонарушении. Оснований полагать, что представленные доказательства получены с нарушением закона, у судьи не имеется.

Требования к порядку составления протокола об административном правонарушении, предусмотренные статьями 28.2, 28.3 КоАП РФ, административным органом соблюдены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

В этой связи, ФИО1 подлежит наказанию за совершенное деяние.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновной, ее имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Признательные показания лица, привлекаемого к ответственности, не свидетельствуют безусловно о раскаянии как смягчающем административную ответственность обстоятельстве согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства судья признает повторность совершения однородного правонарушения.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание неоднократность совершения однородного правонарушения, отсутствие постоянного места работы и источников дохода, судья полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое будет соответствовать целям и задачам административного наказания и в наибольшей мере влиять на исправление и перевоспитание правонарушителя.

ФИО1 не относится к категориям лиц, перечисленным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административный арест. Сведения о наличии обстоятельств, не позволяющих назначить ей данную меру административного наказания, в материалах дела отсутствуют.

Основываясь на изложенном, руководствуясь статьями 23.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Постановление подлежит исполнению немедленно после вынесения.

Назначенное наказание исчислять с момента вынесения постановления – с 10 час 20 мин 17 июля 2025 г.

Исполнение постановления возложить на органы внутренних дел.

Содержать ФИО1 в ИВС МО МВД России «Курагинский».

Постановление может быть обжаловано в Каратузском районном суде Красноярского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в порядке, предусмотренном ст. 30.2 КоАП РФ.

Мировой судья Е.М. Прокин

Подлинник постановления подшит в материалы дела № 05-0410/42/2024, дело находится в судебном участке № 42 в Каратузском районе Красноярского края.

КОПИЯ ВЕРНА: мировой судьяЕ.М. Прокин