Постановление от 3 февраля 2025 г. по делу № 01-0004/39/2025

Дело № 1-4/39/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

04 февраля 2025 года адрес

Мировой судья судебного участка № 39 в адрес фио, находящийся по адресу: адрес адрес, при секретаре фио,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Канского межрайпрокурора фио,

потерпевшего фио,

представителя потерпевшего фио – фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого - адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов фио, представившей удостоверение №2081 от 28.11.2017 года, действующей на основании ордера №24-телефон-телефон от 10.01.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего без официального оформления трудовых отношений сборщиком мебели, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: адрес, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно обвинительному акту фио обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах: 28.09.2024 года в вечернее время во дворе дома, расположенного по адресу: адрес, фио употреблял алкогольные напитки совместно с ранее знакомым фио, где на лавке увидел сотовый телефон «Tecno POP 7», принадлежащий фио После этого у фио из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, 28.09.2024 года около 21 часа во дворе дома, расположенного по адресу: адрес, фио, воспользовавшись тем, что фио уснул и за его действиями никто не наблюдает, с лавки тайно похитил принадлежащий фио сотовый телефон «Tecno POP 7» стоимостью 4500 рублей с чехлом, защитным стеклом и сим-картой, не представляющими материальной ценности для потерпевшего. После этого фио с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им в личных, корыстных целях. Своими действиями фио причинил фио материальный ущерб на сумму 4500 рублей. Действия подсудимого фио органами расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Также согласно обвинительному акту фио обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах:

16.10.2024 года в дневное время в квартире, расположенной по адресу: адрес, фио употреблял алкогольные напитки совместно с ранее знакомым фио, где на столе увидел сотовый телефон «VIVO 1906», принадлежащий фио После этого у фио из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, 16.10.2024 года около 14 часов фио, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со стола тайно похитил принадлежащий фио сотовый телефон «VIVO 1906» стоимостью 3500 рублей с чехлом и сим-картой, не представляющими материальной ценности для потерпевшего. После этого фио с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им в личных, корыстных целях. Своими действиями фио причинил фио материальный ущерб на сумму 3500 рублей. Действия подсудимого фио органами расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый фио признал свою вину полностью, раскаялся в содеянном, а потерпевший фио и представитель потерпевшего фио – фио ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении фио в связи с примирением с подсудимым, ущерб возмещен, претензий к подсудимому они не имеют.

Подсудимый фио с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласился, так как с потерпевшим фио и представителем потерпевшего фио – фио примирился, ущерб потерпевшим он загладил полностью, претензий от потерпевших сторон к нему не имеется, он согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон по нереабилитирующему основанию.

Присутствующий в судебном заседании государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал, полагая, что заявленные ходатайства подлежат удовлетворению. Защитник поддержал ходатайства потерпевшего фио и представителя потерпевшего фио – фио и просил прекратить уголовное дело в отношении фио за примирением сторон.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 254 УПК РФ судья прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, которая указывает на право суда прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Статья 15 УК РФ относит преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ к категории небольшой тяжести. Подсудимый фио судимости не имеет, с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласился, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию он осознаёт.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащим удовлетворению заявленные ходатайства потерпевшего фио и представителя потерпевшего фио – фио о прекращении уголовного дела, а уголовное дело по обвинению фио в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ – прекращению.

Руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254, ст.239, адресст. 271 адресадресст. 76 Уголовного кодекса РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство потерпевшего фио.

Удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего фио - фио.

Прекратить уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании адресст. 25 адреса РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «VIVO 1906», хранящийся у потерпевшего фио - оставить по принадлежности фио,

сотовый телефон «Tecno POP 7», хранящийся у потерпевшего фио - оставить по принадлежности фио, скриншот о стоимости сотового телефона «VIVO 1906», хранящийся в материалах уголовного дела- оставить хранить в материалах уголовного дела, скриншот о стоимости сотового телефона «Tecno POP 7», хранящийся в материалах уголовного дела - оставить хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Канский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 39 в адрес.

Мировой судья фио