Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-138/2017Судебный участок № 55 Советского судебного района г.Самары (Самарская область) - Административное Суть спора: ст. 12.26 ч. 1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 26 апреля 2017 года г. Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 55 Советского судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка № 52 Советского судебного района г. Самары Самарской области Кузнецова М.М. рассмотрев по адресу: г.Самара ул. Партизанская 236, дело № 5-138/55/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Туркина <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 16.04.2017 года, Туркин А.В. 16 апреля 2017 года в 02 час 45 мин на <НОМЕР> управляя принадлежащей ему автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> регзнак <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, Туркин А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ -невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании Туркин А.В. винув совершении административного правонарушения признал, факт нарушения не оспаривал. Вина Туркина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, кроме личного признания, подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколами об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование, из которых видно, что основаниями отстранения и направления на мед освидетельствование послужили: резкий запах алкоголя изо рта, отказ от прохождения освидетельствования на месте, в протоколе о направлении на мед. освидетельствование Туркин А.В. собственноручно написал, что пройти медицинское освидетельствование не согласен, протоколом о задержании транспортного средства, справкой о нарушениях ПДД, видеозаписью нарушения. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ст. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным. Независимо от того, находился ли Туркин А.В. в состоянииопьянения или был трезв, он был обязан выполнить требования сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования прибором на месте или медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, но эти требования не выполнил. Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который вину в совершении административного правонарушения признал, ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.1 , 29.10 КоАП РФ, мировой судья Привлечь Туркина <ФИО1> к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) БИК 043601001 ИНН 6317021970 КПП 631601001 Номер счета получателя платежа: 40101810200000010001 Код бюджетной классификации: 18811630020016000140 ОКТМО 36701000 Наименование банка: в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара Наименование платежа: штраф ГИБДД_ Наименование платежа - штрафпо протоколу <НОМЕР> от <ДАТА3> УИН 18810463170980033742 Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов (ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ). Согласно ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение (или временное раз <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Кузнецова М.М. Суд:Судебный участок № 55 Советского судебного района г.Самары (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Кузнецова Марина Михайловна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |